四万多买二手路虎,一天后被拖走,买家怀疑被设局

陕西那位柯先生,最近恐怕是铩羽而归。

掏出四万多,盘算着弄辆二手路虎,也算给自己捯饬个体面。

哪知道,油箱见底之前,车却没了踪影,被人硬生生拖走了。

四万多买二手路虎,一天后被拖走,买家怀疑被设局-有驾

这事儿搁谁身上,都得怄气,这钱不是打水漂了吗?

这桩买卖透着一股邪乎劲儿。

柯先生相中的这车,是个“转押货”。

明摆着,就是抵押过的车,没法过户,藏着风险。

可那位二手车掮客,拍着胸脯赌咒发誓,这车没其他瓜葛,出了岔子他兜着。

结果呢?

车才到手,就被另一家主儿,以原车主欠债为由,直接给截胡了。

那位车商呢?

玩起了失联,销声匿迹了。

这里面门道就多了。

照理说,这种抵押车,跟开盲盒似的,谁也摸不清底细。

可柯先生这事,更像被人设了个局。

车在二手车商那儿趴窝了几个月都风平浪静,怎么一到柯先生手里,就被精准“清缴”了呢?

莫非,这“清缴公司”还有什么内幕消息?

现如今,二手车市那可是龙潭虎穴。

四万多买二手路虎,一天后被拖走,买家怀疑被设局-有驾

各种花招层见叠出,稍不留神就得崴脚。

像柯先生这档子事,说白了,就是信息不对等。

二手车商心里明镜似的,却故意掖着藏着,把风险一股脑儿地扣在了买家头上。

这种做派,轻了说是人品问题,重了说,那就涉嫌欺诈了。

兴许有人会说,柯先生自己也知道是抵押车,风险自担。

这话听着好像有鼻子有眼,可细琢磨一下,又不是那么回事。

二手车商信誓旦旦地保证没有其他抵押,这算不算虚假陈述?

消费者出于对车商的信任,才拿下了这辆车,结果却被诳了,这说得过去吗?

站在二手车商的立场,他们或许也有难言之隐。

毕竟,营生不好做,行市又卷,为了糊口,也只能八仙过海各显神通。

但是,挣钱也得讲究道义啊。

不能为了自己的腰包,就牺牲消费者的权益。

这种涸泽而渔的路数,最终只会砸了自己的饭碗。

至于那个“清缴公司”,他们的手腕也值得商榷。

就算原车主负债累累,他们有权拖车,也该提前知会柯先生一声,而不是直接把车掳走,扔下一张冷冰冰的“告知函”。

四万多买二手路虎,一天后被拖走,买家怀疑被设局-有驾

这种做派,未免显得有些强横。

这件事也给咱提了个醒,淘二手车务必得擦亮眼睛。

千万别贪图蝇头小利,被花言巧语迷了心窍。

务必仔细核验车辆档案,摸清车辆的真实底细。

实在拿不准,可以找个靠谱的第三方机构做个鉴定。

再者,签契约的时候务必得字斟句酌,特别是那些犄角旮旯的小字,更要打起十二分精神。

要是瞧出什么端倪,务必得及时发问,让对方给个明明白白的说法。

别怕费事,也别抹不开面儿,毕竟,自己的钱袋子才是顶重要的。

说一千道一万,柯先生这事,也给整个二手车行当敲响了警钟。

要是行规不严谨,信息不透明,只会让消费者越来越不买账。

唯有营造一个公平、公开、诚信的市场环境,才能让二手车行业行稳致远。

就拿柯先生来说,原本想花小钱圆个豪车梦,结果却被现实狠狠地抽了一记耳光。

这事,不仅仅是柯先生个人的遭遇,更是整个社会信用体系的一个缩影。

当我们都在追逐效率和利润的时候,是不是也该停下脚步掂量掂量,我们是不是忽略了最起码的道德准绳?

四万多块,对很多人来说,都不是一笔小钱。

但愿柯先生的遭遇,能有个妥善的结局,也但愿类似的闹剧,不要再上演。

毕竟,信任这玩意,一旦土崩瓦解,就很难重建了。

0

全部评论 (0)

暂无评论