我今天早上开车去公司，路上一辆新款特斯拉静悄悄地跟着我，车内投影屏还在不断弹出即将实现的全自动驾驶体验。这感觉就像是在看一个预告片，明明知道还没正片，但心里总有点憧憬。
刚刚翻了下笔记，发现去年我在车展旁边碰到个销售，顺便聊起自动驾驶，他说：你别担心，FSD功能一上线，娃都可以自己接，买了你放心。那会我心里就有点疑惑：真的能无限升级吗？花几万块的硬件还能撑多久？估算这硬件寿命，可能就在五年左右吧（这段先按下不表）。我倒觉得特斯拉宣传的未来全自动更像是一种愿景，不完全实际。
说到这我突然卡壳了。特斯拉宣传的自动驾驶技术，好像永远停留在未来可期的节奏中。而车主们的真实感觉——真的是买梦的多？还是买硬件的少？为什么国内这次起诉特斯拉的7个车主，会纷纷要求退一赔三呢？因为发现自己买的FSD其实根本就不能给他们解放双手。他们觉得自己被坑了——广告里描绘的那种自动化未来，实际好像还车轮滑在泥潭里。
我个人猜，原因还是硬件跟上软件的节奏太不配。就好比你买个电竞电脑，结果硬盘用了很久，GPU还跑不出炫酷特效。好几年前我看过一份调查，估算支持完美自动驾驶的硬件成本约在20万级以上（样本少），而普通车主花个六七万，硬件说实话，可能连实现随动跟车都挺吃力。你硬件换了，再OTA升级，才能让软件逐步解锁某些功能。
这个解锁逻辑是不是坑？特斯拉的硬件升级，像极了我们换手机——表面可以升级，后面可能就是硬件瓶颈。像以前我修车师傅说：传感器就像人的眼睛，用几年就会变模糊，能提醒我：你得换老花镜了。只是这次升级得更硬核，还不一定能支持最新的算法。
我刚才翻了下笔记，注意到有个细节——国内的智能辅助驾驶，只有不到5%的人会单独花钱装FSD，剩下的都在观望。这也是市场的微妙：你说，宣传是不是给用户设置了个难以逾越的门槛？毕竟不是每个人都愿意为未来买单，尤其是在法规还在观望的情况下。我在想，如果硬件不足，软件只能看着办，那实操体验差别就大了。
对比一下，一台车型比如迈巴赫的辅助，主要是靠电子助力调和驾驶惯；特斯拉的全自动，更像是硬软件合体，但究竟有没有真技能，还是得看硬件支持。我觉得，大环境其实也在搅局——国内的自动驾驶法规没放开，车主们只能看着屏幕上的自动驾驶字样，心中忐忑。
有个细节我没细想过：是不是因为特斯拉自己也在赶工期，硬件供应链一出差错，就影响了后续软件的升级和支持？比如传感器供应商的短缺，让硬件质量参差不齐，导致一些新车支持不了最新功能。这就像是拼装货架，有的拼装完，稳当得很，但有的部分会摇晃，还带点‘后门’。
买车就是买可靠。但特斯拉用宣传把未来变成现在的特殊利益，其实就是在欺骗这个点留了个漏洞。你问：是不是只要宣传铺得好，硬件跟得上就水到渠成？我估算百公里成本在4元左右（略偏粗略，毕竟油耗和电耗会变数）。可问题是，荣光背后隐藏的是：很多功能的实现只是一纸空谈。
我记得一个维修工说：你们消费者只看到屏幕那点光，实际上芯片、传感器，早就抠得差不多了。等到真正反应速度上不到位，还是得换。这让我觉得，很多所谓的技术领先，如果硬件跟不上，最终也只能画龙点睛般冻结在某个状态。
想到这，我不禁问：为什么大家都喜欢未来已来的悬念？是不是心理就觉得：既然说能自动驾驶，肯定迟早能做到？现实就像个长跑比赛，硬件和软件都是跑者，你硬撑个跑鞋不行啊。
说到这，我突然想到一个点——虚假宣传也许不光是企业的责任。我们消费者，喜欢冲着未来买单，往往忽略了当下硬件的局限性。这个虚假其实埋藏在我们的期待中：会不会我们自己也在被虚假引导？
在这场行业虚火中，哪些小细节能让我们多想一想？比如很多车主的开启评论里都在抱怨：天热了，自动泊车总是失败；午夜低温，传感器变得迟钝。这是不是说明硬件优势其实是伪命题？我试想：如果硬件本身就有限，那所谓的未来自动化，也许只是个梦幻泡影。
最终，我还得问一句：你会不会也开始看那些宣传脚本中的未来驾驶场景，多一份怀疑？是不是，我们都在期待一个半梦半醒的理想？实际会不会就像我经常遇到的，车内传感器卡壳，自己在车里等个不确定的信号。
说到这我突然想到：未来是否需要一个大学问——车主的耐心，可能比技术的成熟更重要。那你呢？面对这些看似未来感实则不靠谱的宣传，是选择继续等待还是理性退场？我倒觉得，进步的关键还在于，我们能不能在这个信息泡沫里，找到真实的那一线光。
全部评论 （0）