蔚来李斌在2025智能网联汽车大会上的发言，我听着就感觉特别实际。自动驾驶的愿景就是两个字：安全和解放。
你看，世界上有十几亿辆车吧。据我估算，不确定但差不多。每年单是交通事故就弄死125万人，真的是个超大的数。可能有人会觉得，事故多半是人驾驶的问题，可我觉得问题又不是那么简单。就算车再安全，但如果驾驶环境不安全，事故概率怎么也甩不掉。
李斌强调这个，重点是：降低交通事故。对，事故死伤不是车子不行，而是人的操作惯、环境复杂，比如能见度差、路况不好。
这让我想起有次修车时候遇到的事。朋友开个二手车，快修好那天突然说这车咋开着总感觉有点怪？油门反应慢了点。我一看，真有点不对劲。那车的传感器漏了点油，误差让系统不能正常工作。商家后来也承认，那个传感器其实质量不好，后面换了才确保安全。这简单例子其实能反映出，自动驾驶也一样，硬件软件都得过硬。
而李斌特别强调：短期目标，就是让交通事故变少，让人不用担心会突然出幺蛾子。对，这个目标说容易，做起来难。怎么说？我刚才翻了下笔记，真实数据嘛，真正能影响事故率的，不一定是传感器的精度，有时候是路况信息传输的速度、系统的反应时间。
你是不是会问：那自动驾驶到底要怎么走？我猜，也不用想得太复杂。目前主流的路径，是先把复杂场景搞定，才能慢慢推普及。李斌提的这个思路，让我觉得——安全第一。其他的，比如所谓解放驾驶压力，其实是次要的。
这说到解放，我还想起一次我和朋友聊天，他说：你知道，开车还真是一门艺活。很多年轻人学车，开惯了，遇到个复杂路口还是得拼技术。自动驾驶要是真成熟了，就不用那么拼手艺了，至少能降低靠运气去躲躲撞车的概率。
但问题来了，这样发展是不是会制造危险的成熟呢？就是说，没有真正成熟稳固的技术之前，盲目推广那个不成熟的智驾，是不是等于变成路上的定时炸弹？这我得思考，觉得之前听过一句话：不成熟的系统，也可能带来假安全感。这声音一直在我心里。
这个先做安全，慢慢解放原则，其实也可以类比生活中的某些事。就像我前几天买新手机，那个厂商说这款摄像头拍夜景特别牛逼。但用了几天，我发现，低光环境下确实效果不错，但光线太暗时，细节就少了点，反倒还不如我之前那台老手机。这就让我意识到，不能只看表面。自动驾驶也是一样，它要不先保证绝对的安全，后续怎么解放都没意义。
自动驾驶的发展不能贪快。否则，那些未准备好的系统，就像我说的炸弹，随时可能炸开。自动驾驶在某次测试中突然失控，导致事故，这让我想到一个细节：我刚才翻了下相册，看到一张图片，是一辆自动驾驶车在夜里高速路上，因为突然遇到雾，系统应变失误，差点酿成惨剧。虽然这只是个例，但也提醒我们：风景再好，也要先把安全牢固住，别一心想着未来，把安全放一边。
这让我忍不住想问：咱们是不是太着急了？自动驾驶，从技术角度，要是还停留在试验阶段，开放使用，真的靠谱吗？确实多少会带点试试的心态。但很多人还不知道，技术很多细节能不能落地，指标怎么定义，还是在摸索中。
我总是觉得，自动驾驶的解放是个逐步推进的过程。安全第一？没错。那安全到底意味着什么？比如：百公里成本是多少？其实我大概心算了下，普通车油耗里运算，100公里油人民币30左右，加上维修保养，正规保值率大概在60-70%，这个成本其实还算可以接受。自动驾驶车的维护和硬件成本，是不是会高出一些？不确定、多了几千块很常见，但新技术减轻了人类驾驶的压力，也能减少很多人为错误，这可能就是潜在的价值。
真的要让驾驶完全放心，还要考虑全球不同地区的交通环境。美国、日本、欧洲，城市间高速路、乡村道路都差别挺大的。不同国家的路况难题不一样，那自动驾驶的适应性也是个挑战。
这中间我还想插一句，自动驾驶系统的研发，是不是像我认识的一家零件厂，先用拼装创意拼成一辆样车——不完美，但能跑起来。然后再一车一车地修补，完善到成熟。
你觉得自动驾驶，将来会不会像手机那样普及？还是还得等几年？我猜，可能得看：技术成熟程度、法规出台、公众接受度这几个因素的叠加。反正我个人觉得，短期内，安全的自动驾驶车更像是高端工具，逐步可以用在公共交通或者特殊场景，比如无人配送、危险作业。
而那些还在路上的半成熟系统，就像我刚买的智能音箱，说不定哪天发个故障，会让人崩溃——这中间的风险，其实比我们想象得要大点。
（这段先按下不表）
所以，自动驾驶的会不会变成人人都用的陪驾？这我不敢说，但我会继续关注它的成长之路。你们觉得，在实现安全之前，自动驾驶最需要攻克的难关是哪块？或者，你心中理想的自动驾驶，是个什么样的样子？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）