正所谓民以食为天，农业是立国之本，是一个国家发展的基础。就我国来说，自古以来便是农业大国，尤其是古代的农业技术更是居于世界领先地位。虽然在城镇化建设的过程中，农业在我国产业结构中所占的比重大大减少，但不可否认的是，有着14亿人口基数的我国依旧需要重视农业。
在不同的时期有着不同的农业政策，比如在2006年之前，从事农业生产的人就需要缴纳农业税，而后来为了调动农民生产的积极性，便取消了农业税，改为发放粮食补贴等。不过，有的专家在17年后的今天，却提出了恢复农业税的建议，理所当然的认为农民应该交公粮。那么具体的情况是怎样的呢？
对于现在的年轻人来说，他们对农业税的了解可能处于一片空白，而老一辈人可能相对熟悉的。农业税其实和现在人们需要缴纳的各种税务有着相似之处，只不过征收的对象不同而已。
农业税面向的是从事农业生产的人，主要采取的是交公粮的形式。在以前，农民所种植的庄稼并不完全属于自己支配，需要根据具体的标准缴纳一部分粮食给国家。
或许部分人觉得这没有什么，但要知道，以前的粮食产量并不高，收获的粮食能养活一家老小就已经算好收成了，所以，交公粮对农民还是有一定的压力。
只不过随着经济的发展，城市成为人们谋生的首选，越来越多的人逐渐放弃种粮，甚至在一定程度上影响了农业生产。对此，国家为了调动农民的生产积极性，便取消了长达几十年的公粮制度，并同时发放种粮补贴、良种补贴等。
事实证明，这一政策确实能够提高粮食产量，取消公粮后，老百姓种植粮食的积极性普遍提高。但经过一段时间后，由于从事农业带来的收入有限，尤其远远跟不上物价的上涨，所以人们为了获得更好的发展，纷纷前往城市务工。
久而久之，农村地区的人口流失越来越严重，空心化成为许多村庄的常态。据了解，在过去的七十多年时间里，我国的农村人口减少了五六亿，并且这一现象还在加重。
然而就是在这样的情况下，有位专家却提出了重新征收农业税，让农民交公粮的建议，这位专家名叫张捷。
或许很多人都不了解张捷，而从他的履历来看，他也确实是一位非常能够折腾的人。物理专业出身的他放弃了科学研究的工作，转而投身于网络技术开发，后来又再次转行做起了律师。直到2010年的时候，张捷成为中国政法大学的客座教授，同时兼顾北京某公司首席经济学家的身份等。
张捷提出重新征收农业税的时候，他的职业身份已经转化为经济学家，而他之所以会有这样的建议，主要是从以下几方面来考虑的。
一方面，张捷认为农民交农业税是天经地义的事。他表示现在农民手中的田地属于责任田，既然农民拿着国家的土地，那么就需要承担向国家交粮食的责任。
另一方面，张捷认为现在农民手中的土地有各种各样的补贴政策，土地流转变得越来越普遍。在此情况下，土地成为资本谋取利益的手段。只有重新恢复农业税，取消对农村土地的补贴，才能更加真实的发挥土地的作用，保证国家的粮食安全。
从表面上看，张捷的出发点没有什么过错，他似乎也是站在更加长远的角度来考虑问题的。但与此同时，不可否认的是，张捷的建议可能忽视了农民朋友的利益。
首先，资本出现在农村地区不一定就是坏事。社会上的各行各业息息相关，农业的发展也离不开工业，而通过发达国家的经验来看，以工业的方式来发展农业是必经之路，也是实现乡村振兴的有效途径。
毕竟，资本下乡不仅可以帮助农业生产，同时也有可能带动其他行业的发展，既而提供更多的就业岗位，让农村流失的人口慢慢回到农村。
其次，之所以现在无人种田的现象非常普遍，最主要的一个原因就是农民种田的收益与付出并不相等。面朝黄土背朝天的生活必然是辛苦的，而在同样的辛苦程度下，城市的工作可以获得更多的收入，而种田根本养不活一家老小。
所以，即使重新征收农业税，降低种地补贴，依旧不会调动农民种田的积极性，反而会让现阶段正在种田的农民朋友感到挫败，进而导致越来越多的农民放弃种田。
从总体上来看，农业税的取消是为了调动农民种地的积极性，提高我国的粮食产量，所以恢复征收农业税的建议可能没有结合现实情况来考虑。城乡之间并非单一的个体，相反，两者之间存在紧密的联系，想要实现城乡一体化，那么也不能将城市和乡村完全的分割开来。
全部评论 （0）