初夏五月，中国汽车市场并未迎来预期的平静，反而被一场范围更广、力度更大的价格战浪潮所席卷。
从自主新能源龙头到传统燃油豪强，从大众化品牌到奢侈座驾，降价促销的号角此起彼伏，构成了2025年车市最鲜明的底色。
比亚迪率先发力，在一个月内两度升级其“王朝”和“海洋”双网智驾车型的补贴政策，将覆盖范围扩大至22款车型，最高补贴达3.5万元，并辅以灵活金融政策。更引人瞩目的是，其将搭载高阶“天神之眼C”智驾系统的海鸥智驾版价格下探至5.58万元，首次将高速领航、代客泊车等前沿智驾功能带入10万元以下市场，技术普惠的信号强烈。
吉利汽车紧随其后，宣布新一轮官方降价。合资高端品牌凯迪拉克祭出“一口价”策略，简化购车流程。而豪华品牌阵营的“跳水”则更为震撼：奔驰高调宣布旗下7款车型五折甩卖；宝马、奥迪终端市场优惠幅度之大，令人咋舌——宝马3系终端成交价跌破20万元门槛，5系最低探至30万元以内；奥迪A6L优惠逼近18万元，奥迪Q7优惠幅度更是超过18万元；奔驰GLA车型现金直降12万元，叠加置换或报废补贴后，综合优惠力度更为惊人。这一幕，生动地勾勒出当前车市“没有最卷，只有更卷”的竞争态势。
价格战背后的深层逻辑：库存高企与生存压力
这场席卷全行业的价格战，绝非偶然或简单的营销噱头，其背后是多重压力交织下的必然选择。
首先是高悬的“库存之剑”。中国汽车流通协会数据显示，行业库存压力持续高企。乘联会最新统计表明，2025年4月末，全国乘用车行业库存总量已达到350万辆，较上月增加了15万辆，较2024年同期也增加了12万辆，呈现出“2025年行业库存持续拉升”的显著特征。
其中，新能源汽车的库存压力尤为突出，达到了85万辆的历史峰值。巨大的库存如同悬在车企和经销商头上的“达摩克利斯之剑”，不仅占用巨额资金，还带来仓储、管理成本飙升和车型贬值风险。清库存、回笼资金，成为当前车企最迫切、最现实的目标。 降价促销，无疑是最直接、最快速撬动消费欲望、加速库存流转的杠杆。
其次是阵营分化下的不同困境。先来看新能源阵营，政策窗口期的紧迫感，袭向每家新能源车企，那便是更加严格的新电池安全国家标准即将正式施行，现有部分不符合新国标的电池及搭载这些电池的车型，未来将面临销售甚至上牌障碍，成为厂家和经销商手中的“烫手山芋”。
还有一点是国家层面的新能源购置补贴政策退坡在即，政策红利消失前的最后冲刺，也促使厂家加大促销力度，尽可能多地消化现有库存。比亚迪等头部企业加速清仓旧款、力推符合新标准且搭载更先进智驾技术的新车型（如海鸥智驾版），正是对这一趋势的积极应对。
再有看燃油车阵营：市场萎缩下的生死之战。传统燃油车，尤其是豪华燃油车，面临着市场份额被新能源持续侵蚀的严峻挑战。以德系豪华三强BBA（奔驰、宝马、奥迪）为例，2025年一季度销量全面下滑：奔驰全球交付量同比下降7%，其在至关重要的中国市场销量为15.28万辆，同比下滑10%；宝马在中国市场销量同比大跌17.2%；奥迪在华销量也下滑了7.1%。销量持续走低，意味着市场份额的丢失和生存空间的压缩。
价格战的双刃剑效应：短期狂欢与长期隐忧
降价促销对消费者而言，无疑是重大利好，能以更低的成本实现座驾升级。对于行业而言，频繁且大幅的价格下调，也在倒逼企业苦练内功。
比如成本控制与效率革命： 要维持基本的盈利空间甚至仅仅是生存，车企必须在供应链管理、生产效率、渠道优化等环节进行前所未有的精细化成本管控。
还有技术创新降本增效： 推动电池、电机、电控等核心技术的迭代升级，通过技术进步（如提升能量密度、优化热管理、简化制造工艺）来实现成本的实质性降低，而非简单的压缩供应商利润或牺牲品质。
再有就是商业模式创新： 探索新的盈利点，如软件订阅服务（FSD完全自动驾驶订阅）、售后服务、生态运营等，以弥补硬件利润的摊薄。
然而，价格战绝非万能良药，其潜在的副作用和风险不容忽视。
首先是行业利润率持续承压。国家统计局的数据敲响了警钟：2025年一季度，中国汽车产业的利润率仅为3.9%，低于下游工业企业的平均水平。回顾2024年，尽管汽车产销量双双突破3100万辆创下历史新高，但行业利润率也仅为4.3%。
持续的价格战无疑会进一步挤压本就不高的利润空间。如果车企陷入低层次、不计后果的“价格混战”，只求短期销量而忽视研发投入、品质保障和品牌建设，那么整个行业陷入盈利危机甚至大面积亏损的风险将急剧上升。
其次是损害品牌价值与消费者信心。豪华品牌大幅降价，短期内能提振销量，但长期可能损害其苦心经营的高端品牌形象和保值率。频繁大幅降价也可能让消费者产生持币观望心态，担心“买完即贬值”，反而抑制即期消费。
再有就是产业链风险传导。整车厂利润下滑的压力，必然会通过供应链层层传导，可能导致部分零部件供应商资金链紧张、研发投入不足，进而影响整个产业链的健康和创新活力。
价格战≠恶性竞争：良性博弈驱动行业进化
面对汹涌的价格战，业内专家普遍认为，需要辩证看待，不能简单地将其等同于“内卷式”的恶性竞争。
关键在于价格竞争是否遵循了市场经济的规则和底线。只要满足以下条件，当前的价格战仍可视为市场调节机制下的良性博弈。
比如说非“损人不利己”的低价倾销，价格应基于合理的成本核算和市场策略，而非不计成本、意图挤垮对手的倾销行为。还有维护公平竞争秩序，竞争手段合法合规，不利用市场支配地位进行不正当竞争，不干扰正常的市场秩序。
再有就是保障产品与服务质量。不以降低产品品质、偷工减料、知假售假、以次充好为代价来换取低价。消费者获得的，应是货真价实的产品和服务。
需要关注的是，在良性的价格竞争环境下，其积极作用更为显著。首先就是加速优胜劣汰： 市场这只“看不见的手”将高效地筛选出成本控制能力强、技术领先、管理高效、品牌有韧性的企业。缺乏核心竞争力的弱势品牌和低效产能将被加速淘汰。
再有就是一直说的优化资源配置。 资本、人才、技术等资源将向头部优质企业和更有前景的领域（如智能驾驶、软件定义汽车、电池技术）集中，推动整个行业资源利用效率的提升。
除此之外还有倒逼技术与管理创新。 生存压力迫使所有参与者必须将“价格战”升级为“价值战”、“技术战”、“效率战”。唯有在核心技术（如三电系统、智能座舱、自动驾驶平台）、产品差异化、用户体验、成本控制上取得突破，才能立于不败之地。
最后就是提升行业整体竞争力。残酷的竞争洗礼，最终将锻造出更具全球竞争力的中国汽车产业。当价格战的外在压力转化为企业内在创新升级的动力时，中国汽车业在核心技术领域的突破和整体国际地位的提升才能真正实现。
结语：从价格战走向价值战，方为破局之道。2025年春夏之交的这场汽车价格战，是多重因素叠加下的市场深度调整。它既是高库存压力下的“泄洪”之举，也是新能源与燃油车阵营在转型阵痛中争夺生存空间的必然之选，更是政策刺激与消费升级共振的结果。
对于消费者，这是难得的购车窗口期。对于行业，这是一场严峻的生存考验，利润率持续走低警示着风险。然而，正如硬币有两面，良性的价格竞争也是市场自我净化、加速进化的催化剂。
全部评论 （0）