每天看到新闻，新能源车产销都快把腿砸断了，电池价格也在不断下降，我心里总琢磨，这些厂商是不是都在拼命压成本？去年我跟修理工聊天，他说：电池那么本科，怎么还能便宜？我估计，哪天出个超便宜的，就真牛了。 这其实让我觉得奇怪，毕竟，上游锂矿和原材料价格都在涨，怎么电池厂还能降价？（这段先按下不表）
我曾经亲眼见过一台电动车，盖子刚拧松，里面一串串的电池舍不得动，像是钳子一夹，忽然想起，现在的行业局势挺像我们当年抢卡车配件的场景：谁的供应链更灵活，谁就能领先一大截。你会不会觉得，这么多电池厂都在折腾技术，可它们的差别到底在哪儿？我做过个粗略的心算：一节电池的成本，左右在40-60块钱（样本少，体感），而续航1000公里的动力包，要大约400-600块钱的电池成本。能不能搞出个结构更合理一点的？是不是稳定性和安全性能比一比？
我刚才翻了下笔记，注意到一些厂商，特别是那些一直站在技术前沿的公司，它们会不断在电解液配方、材料纯度上折腾。有时候我就会觉得：这是不是像做菜，越复杂越香？但实际上，很多细节技术，比如电池的形状设计，都是在业内标准基础上微调出来的。你能想象一块续航锂电池，怎么从鼓包变成肉眼看不见鼓的难题？这不光是技术堆叠，更像是用一种不断折腾的心态去攻坚。
说到这我突然卡壳了——其实很多硬标准背后，是团队夜以继日的试验，从材料到结构，每个环节都在打磨。一个朋友说：宁德时代敢接宝马那份变态标准，就是靠死啃。这真不是吹牛，拿到超限的测试报告，付出多少血汗钱，才能把工艺调到极致？但有时候我在想：那么多公司都在跑供应链，为什么还会有人愿意押上全部身家去欧洲建厂？听说投欧洲的那个项目，投资成本一下就飙到几百亿，回报的线怎么画，谁都没算准。那你说，要不要去赌一把？
我还一直琢磨，宁德时代的赌性是不是有点像老玩家那种敢死队精神？去年投资匈牙利的那步棋，说白了，赢了就站稳了欧洲市场的前排，但如果输了，后续的扩张也只能说努力了。好像我们日常生活也一样，说不定，哪个环节出一点差错，就会直接卡脖子。就像我每天扛着大包，盯着货车司机，心里暗想：这车能跑多久？维护成本如何？这算不算微型版的产业链博弈？
我觉得，宁德时代的秘密，或许在于它不仅在堆产能，更是在塑造行业规则。它自己控制了从矿山到回收的产业闭环，还敢在海外这么拼命投钱。那你会不会疑惑，这样全控是不是也意味着一些潜在的风险？技术创新跟不上，或者国际政策突然变脸，怕不是悬在头顶的一把刀？
每次翻开财报，都能看到一个数字：毛利率不断往下走。从早先的40%以上，慢慢滑到现在20出头。真心觉得，作为一家巨头，要么找个新点子，要么就得老点子做到极致，否则在规模越大，难保护利润的逻辑中，真没啥战斗力。听说固态电池还在研发阶段，谁先成功量产，谁就能再玩一番。这东西像个传说中的神器，到底什么时候能变成现实？我就喜欢在脑海里想：要不，未来汽车轮胎都要换电池模样的能量块？
对了，问你个问题：你觉得未来产业链的规则会不会变得更像拼牌九？谁能赌对哪个技术、哪个市场，就能拼到最后？我们这些普通人，很多事情其实都看不太懂，但那天我把汽车拆了个遍，看到车底那一堆繁杂的线和焊点，就意识到：技术的堆叠像我们装家具一样，也是个拼图游戏。谁袖子里有个秘密武器，谁就能多赚点。
可触摸的小细节：就算再偏的欧洲工厂，小时候我看那工人干活，手上的动作就特别娴熟。似乎每个齿轮都在说：别偷懒，我能跑得更快一点。这不就像我们平时修车，换个电池就像修个心脏。哪天的心脏出了问题，整台车就要趴窝了。
我总在想，未来怎么变？行业变了，我们还能不能找到个自己位置？这股赌的力量，会不会也是一种慢性等待的表现？像我，常常觉得很麻烦，别的公司总是在拉锯战中死磕，但宁德时代似乎更喜欢快刀斩乱麻，这，是不是代表了一种敢赌的勇气或者说惯？
我还在琢磨：到底是技术在引领变革，还是人们的赌性在塑造新时代的规则？也许，只要我们愿意赌点儿，未来哪天，电池里居然装了个算命的芯片？到时候，开车还能不用想那么多，只要问一句：续航还能走多久？
全部评论 （0）