刚从车里下来，手指还没完全脱离方向盘，那种“居然开了210公里一点都不累”的感觉，真像中了彩票。
早上六点出发，晚上九点回家，这段路我几乎全靠比亚迪天神之眼B的辅助驾驶撑着——别急，这可不是吹牛，是亲身体验后才敢这么说。
说起来，我对这些智能辅助系统最初是半信半疑的。
市场上花样百出的自动驾驶技术层出不穷，有些设备一松手就报警，让你紧张得跟坐针毡；有些则放任司机胡来，好像你随便玩命开它都无所谓。
但这套天神之眼B却硬核得很，一旦侦测到你双手离开方向盘，它立刻关停辅助功能，不给任何懈怠机会。
这管理强度，说白了就是“一脱手就罚五分钟”，绝不含糊。
有人会嘀咕：“这也太严苛了吧，不给面子！”
我倒觉得正相反，高速公路上飙车哪能轻松？
谁保证自己永远精神满格？
尤其长途那疲劳感堆积得跟山一样，你要是不被逼着盯紧方向盘，分分钟走神开启自动巡航模式。
不光是我这么想，就连特斯拉、蔚来等大牌偶尔摔个跟头，也证明没人能靠AI完美代替人脑。
所以，比亚迪这份“不容许犯错”的态度，还挺让人安心。
打个比方，你去健身房请教练带训，他不会让你瞎搞动作伤膝盖，对吧？
汽车智能化也是同理。
如果厂商把用户当甩手掌柜，自由发挥到飞起，那场面只怕乱成一锅粥。
去年夏天那个新闻大家还记得吗？
一个司机死赖全程靠自动驾驶结果翻车，还骂技术烂。
但问题根本没那么简单：技术和使用者责任缺一不可。
这事儿就好比足球队没有规矩，全员自由发挥，只怕输球收场。
其实，中国汽车市场现在热闹非凡，新科技铺天盖地，但法律法规和用户教育明显掉链子。
一边是各种黑科技争奇斗艳，一边不少老司机抱着“试试看”“死磕到底”的心态用车，于是事故频发。
“聪明反被聪明误”变成交通圈里的流行梗。
如果没有硬核规则护驾，再多炫酷配置都是空中楼阁。
看见比亚迪在产品里加严苛限制，无异于泼盆冷水，也提醒行业什么叫负责任。
当然，总有人跳出来吵嚷：“限制太多，舒适感呢？”
只能呵呵笑笑：高速公路上的每一次刹车、变道，都不是拿生命赌方便。
当年梅西世界杯决赛拼尽全力跑断腿，可没人喊歇菜。
同理，道路安全不能为了舒服而妥协，更何况这是攸关生死的大事儿？
聊聊我的亲历吧，这次三小时旅程，大约两小时依赖辅助状态。
我发现不用一直绷紧神经，可以顺便看看导航或者换歌，但系统警告响起时，我马上乖乖握稳方向盘。
这小脾气既温柔又果断，把我从自以为是的迷糊坑里救出来。
毕竟，人类认知有限，再怎么厉害也逃不过犯迷糊的时候。
还有个细节，当所有车辆都装类似机制，道路效率肯定蹭蹭往上涨。
我隔壁那些品牌车辆表现参差不齐，多数还是传统人工操作，看他们频繁调头晃悠，我暗自在心底偷乐：幸亏我的“小助理”靠谱！
想到足球战术，如果每名球员都有精准传球和位置感，那球队整体自然流畅，否则单兵突击只能丢分丢脸。
再提一句最近爆火的明星事件，有位篮球巨星因违规使用高端驾辅设备引发舆论炸锅。
从表面看，是个人失当，其实背后暴露的是社会对新兴技术接受度与监管标准的不匹配。
有趣的是网友们吵得凶猛，好似戴放大镜专盯别人家的芝麻，却忽视自家西瓜裂缝。
不过，这话题至少说明大家开始认真思考人与机器共存的问题，而不仅仅满足于炫酷概念秀场。
心理学告诉我们，当机器赋予一定自主权，人反而容易监督懈怠。
这“监督失败效应”难防，所以即使再先进系统，也需要人为介入保安全，“解放双手”听起来爽快，可风险真的藏着呢。
厂家强制措施，其实是在帮大家补脑筋坑，不让假象中的安全感成为事故前奏曲。
未来道路在哪儿？
别只盯闪亮灯泡，要关注背后的责任担当和文化土壤建设。
不然连基本的人机互动规则都没搭建起来，再多黑科技也是梦话。
当然，各家厂商还有漫长征途，希望少点套路，多点脚踏实地，用数据说话，而不是噱头取巧扮专家。
说到底，下次你坐进智驾新座驾，会不会忍不住偷偷测试它究竟听不听话？
还是干脆甩开双手（千万别）挑战极限？
留言分享你的奇葩经历或犀利观点呗，我们一起探讨这个正在改变生活方式但又充满挑战的新世界！
毕竟，每个人都是智能革命舞台上的演员，只不过角色各有不同罢了。
全部评论 （0）