你有没有想过，在未来的某一天，给你的电动汽车充电会和当天早晨煮杯咖啡一样简单快捷？中国的电动车市场正在狂飙突进，各种技术方案也如雨后春笋般冒出。但就在最近，零跑推出的“80度增程方案”却引发了一片热议。支持者称其为“家庭旅行的完美搭档”，反对者却调侃它是“天天充电宝”。这种看似两全其美的技术方案，究竟是未来的钥匙，还是另一个技术伪命题？背后还有哪些我们未曾看见的矛盾和机会？这篇文章，今天说透。
零跑的这套80度增程方案，引发了两派观点的激烈对抗。喜欢它的人，将其形容为“不愿妥协的完美选择”，既满足日常通勤，又照顾到偶尔的远途旅行。他们说：“我每天上班、买菜，80度电池绝对够用，遇到长途出游增程器一开，油门一踩就走，好用还省心！”
可也有人一针见血地指出了问题：“你花了这么多钱，是为了用一年都没几次的‘充电宝’，真得算得值吗？”尤其是对于那些可能一年到头也不跑几次远路的人来说，这种大电池配上增程器的设计，几乎就是背着个“大号负担”到处跑。更有专业人士一针见血地指出，这样的方案或许只服务了一个很小的市场，却牺牲了电动车固有的优势，比如续航里程、轻量化和空间利用率。
到底是两全其美，还是不伦不类？在舆论炒得火热之际，我们不禁要问，这套方案究竟解决了谁的痛点？零跑又瞄准了多大的需求？
让我们看看整个事情的来龙去脉。全面电动化，对中国汽车行业来说既是机遇，也是挑战。数据显示，截至目前，中国新能源汽车的保有量已突破2000万辆，占全球市场的半数以上，蝉联“第一车主大国”。尽管电动车在续航、加速和驾驶体验上逐步赶超燃油车，真正困扰用户的仍只有一个字：“电”。
先来看看这套80度增程方案的操作逻辑：理论上，这种车既可以依靠大容量电池应对通勤，也可以通过外接的增程器给电池组充电，实现长途旅行没负担。换句话说，你用电跑短途，用油跑长途。听起来是不是很完美？
但问题是，道理虽然简单，执行起来却远比听上去复杂。举个例子，买了这种车，你可能就要放弃电动车的“前备箱”——这可是未来电动车的灵魂之一。再增程器意味着额外的机械和储存空间占用，同时也可能意味着更高的车体重量，难怪有消费者批评，“这是烧油车和电动车的结合体，却两头都做得不够好！”
消费者的关注点也不仅仅在技术方面。一位三口之家妈妈直言：“孩子小的时候我们全家出游还挺多，但随着孩子长大，工作学业加忙，我发现我们的‘家庭长途旅行’更多是想出来的，实际一年一次都算多了。”对很多人来说，增程方案的核心功能，也许是为小概率事件买单。
看似增程方案有望平息用户对“续航里程焦虑”的担忧，但市场和政策环境的变化却暗藏隐忧。就在增程技术热门的中国正在跑步进入“全面加电”的新时代。发改委刚刚宣布的《三年倍增行动方案》提到，到2027年，全国要铺设2800万个充电桩，高速公路服务区将新增改建4万个60千瓦以上的超快充电枪。这意味着即便是长途旅行，未来充电也将像加油一样平常。
其他纯电动车厂家也没闲着。今年，蔚来、小鹏纷纷推出了800V快充平台，声称“充电5分钟，行驶200公里”，满满科技感吊打了很多传统车企的技术路线。更重要的是，还有消费市场的变化。越来越多的家庭开始认识到，囤积一个增程器并不能真正打消他们的疑虑，反而给车辆的成本、重量带来了负担。
看似风平浪静的表面背后，这场关于增程技术的争论，其实是纯电汽车、增程汽车和插电式混动车市场格局的一次新的博弈。
就在争论声此起彼伏之时，一则爆炸性新闻揭开了这场技术之争的新意图。一份数据指出：零跑增程方案的潜在目标用户，并不仅仅是家庭用户。在国际市场上，这是一个对标“发展中国家市场”的杀手锏。
比如东南亚、南美等地，由于对续航和充电桩建设的担忧，增程方案成了这些地区消费者愿意接受的折中选择。相比起高技术门槛的纯电技术，增程方案在造车工艺上较为现实且成本可控，且能适应当地薄弱的基础设施。难道说，零跑的用意从一开始就不仅仅是国内？
从逻辑上推测，这确实一个合理的发展策略。中国市场的电动车竞争已经白热化，海外市场则是一个新的“蓝海”，先用增程方案这样兼容性高的技术打入市场，再逐步转向纯电，也不失为一个突围的办法。正当人们为此“技术出口战略”叫好时，有专业人士却再次质疑：对国内市场来说，这岂不是“过期的备胎”在染后灯？
此时，再想想前文提到的政策方向和技术走势，零跑这种“自带油箱的电动车”，真的有长远未来吗？
表面上，零跑的80度增程方案看起来解决了上万家庭里程焦虑问题，甚至潜在国际市场似乎潜力不小，但实际上，这一技术路线的阻力远比我们想象得大。
成本问题始终绕不过去。增程器本身的成本并不低，而且对于企业来说，这意味着非但对供应链压力增大，后期维修保养同样会增加养车成本。而对于消费者，花大价钱购买的却是一个“备用功能”的增程器，这笔账怎么算都不划算。有人直言：“我并不想花额外的钱，买个基本用不到的功能。”
另中国新能源产业的政策倾向已经清晰地摆在桌面上：突破性将持续投资到全电气化上。新一轮政策明确要求加速充电桩增长，同时大幅推动可再生能源的应用。在这样的背景下，资源分配显然向头部几个纯电动技术靠拢。增程方案从政府支持到消费者心智中，不见得占有一席之地。
更关键的是，技术路线的选择，可能直接决定一个品牌能在汽车行业站稳脚跟多久。类似零跑这样相对的后进入者，如何避免变成“别人技术积累的实验品”？这是当务之急，也使得这份“舍不舍得买大电池搭配增程器”的讨论，落下寒意。
零跑的“80度增程方案”就像是一场试验，既在尝试讨好前沿用户，也暗藏技术战略转型的伏笔。这个方案的未来可并不明朗。飞速发展的新能源汽车赛道不等人，政策、消费者习惯的变化，也在将这种带有“妥协”性质的技术逼向墙角。
对于怀旧情怀念旧货的人来说，增程让他们在熟悉与创新间找到了一点安慰；但对于追求更高性能、更低碳生活方式的消费者来说，零跑的这个方案，不就成了鸡肋吗？更重要的是，一场“全面加电”的变革，看似给所有电动车带来机会，但会不会同时扫清了增程方案赖以发展的障碍呢？
你觉得零跑的80度增程方案，真的是技术两全的方法，还是伪生态的妥协产品？花大价钱买一个“备用技术”，真的值得吗？你会因为偶尔出远门而愿意为此买单，还是更期待纯电动车能完全颠覆充电焦虑？欢迎大家在评论中讨论！
全部评论 （0）