一直关注工信部最新的政策动作，尤其是这次准备把智能网联驾驶辅助系统标准搞得更细一些。你看看，说是要分类管理——单车道、多车道、领航辅助……感觉像是把一锅乱糟糟的东西，细细拆开，好像能让整个行业都清楚点。
这让我想起自己那辆快到保养期的车，上次修理工说，别的车把辅助系统当玩具，结果出了点没想到的麻烦。标准化就像买菜，菜得按类别存得规范，怎么保证品质一致？通知里说到年底推出，估算下来，至少还要等三个月吧。反正我既不打算第一时间钻研这些。你会不会觉得这些标准，真能像手机系统一样变得自我适应？
我刚才翻了下笔记，看到一张照片，那是我去年带爸妈出远门。车里一片安全，导航的屏幕在闪烁。我一直不太喜欢一味追求自动，总感觉没那么简单。比起我认识的师傅，他说：自动驾驶啊，就像他在修引擎，得每个零件都保证完美，不然出事了就是几百万的修理费。——这个比喻还挺形象。你觉得汽车自动化，是不是就像我们把钥匙交给了烧水壶？全靠智能自己掌控。
数字说，有个别车企推的自动辅助系统，到达一定级别（估算）能把驾驶疲劳州降低30-50%，但问题是，真正做到安全稳定，成本其实很高。像华为说到L4自动驾驶研发，要多出3到5倍的投入。听起来像是把一辆普通家用车，装上了盖世神兵，结果那玩意儿还得天天调试，没有秘书提醒你注意前方，就像是每天都要给你的天才打理。
你有没有觉得？很多技术其实就像厨房做饭，你得反复调味、试错，才能做出味道。自动驾驶也是液态调料，时间长了，配比得当，效果自然就不一样。
说到这，我突然卡壳了。你有没有好奇，像小鹏的增程SUV，纯电续航430公里，算不算掉队？还是说，增程版？其实我觉得，调节策略挺巧妙——给消费者多一条路。对比特斯拉，直接全电，小鹏这个方案反而像是给大家留了个后路。我不喜欢全能这个词，但它确实为一部分客户提供了安全感。
你会不会觉得，这帮造车企业，好像都在玩扑克，打牌打到第二、第三手时，突然换牌，试图骗过对手。比如追觅，刚融资完，还要在德国建新工厂，简直像是给自己加氛围。你知道吗？特斯拉的工厂去年能让一个中游工厂的GDP增长20%，我猜追觅那块也想搞点洋味儿，看能不能偷师成功。
我这边还在琢磨，一个关于供应链的问题。比如芯片，这是个宝，像你做菜得有盐、有油，不然怎么出好味？如果零部件缺货，整车就像没盐的菜，怎么卖？我猜，车企都在跟供应商谈判，像讨价还价买菜，得挑最佳价格和时间。你们觉得，一个热血的供应链，会不会比一锅粥还难搅和？我想，大部分供应链其实比我想象中更人性化。
我一直有个迷思，自动驾驶的发展，到底是技术使能让谁赚到最多？消费者会真用到那天吗？还是企业靠补贴和销售泛滥，把这幺智能玩具卖得血脉喷张？你是不是也觉得，某些所谓的智能其实只是包装？而真正厉害的，还得看机器人在车外的那一刻。
我觉得，咱们每天看到的汽车，是一种万能变形金刚。能堵车、能帮你倒车、还能告诉你油快用完了。你会不会觉得，真正的自动驾驶其实还远？就像我小时候用的电子宠物，隔一会就死掉，得跟它对话才能救活它。
说到这里，我更想知道，你心里觉得智能辅助，究竟还能走多远？每次看到部门公告、行业报告、各种数字，我都觉得。这是真实的吗？还是泡沫？你心里那辆理想车长啥样？它是不是也在等着标准变得更清晰、技术更成熟，才敢正式出场？每次下车关门，我会不会多看一眼仪表盘，心想：这汽车，明天会不会又出现新花样？没细想过……或许，汽车就像生活一样，永远处在不断升级的状态中。
这中间哪些小细节最打动你？或者让我再用个比喻：就像我每天上下班，都会经过那家小咖啡店，不断换新品，但我还在等那杯理想的味道出现。你是否也像我一样在期待，车辆的不一定更快，但一定会更贴心吧？
全部评论 （0）