后台不少朋友发来截图，说看不懂赛力斯。
一边是销量创新高，新M7的订单据说排到明年，另一边是跟华为签了“卖身契”，掏出百亿真金白银深度绑定，怎么看都是烈火烹油的架势。
结果呢，股价一头往下扎，利好出来反而像个“利空”，把一众追高冲进去的资金埋在里面，这操作确实有点反人性。
很多人第一反应是甩锅给大盘。
说实话，这锅甩得有道理，但又不全对。
市场整体情绪差，流动性收紧，泥沙俱下的时候，没有哪个票能独善其身。
尤其是赛力斯这种前期涨幅巨大的“明星股”，本身就积累了大量的获利盘，市场一哆嗦，这些赚饱了的资金第一个念头就是“落袋为安”，由此引发的踩踏再正常不过。
但如果仅仅归因于此，那就把问题看浅了。
这就像一场球赛，强队输给了弱队，你可以说天气不好、场地湿滑，但核心问题，一定出在强队自己身上。
今天想捋捋的，不是赛力斯这家公司的好与坏，而是想通过它，聊一个更普遍的现象：我们到底该如何给“叙事”定价？
要理解赛力斯的下跌，我们得先把两本账分开算：一本是“业绩账”，一本是“故事账”。
先看业绩账。
很简单，就是公司卖了多少车，赚了多少钱。
10月份销量破5万，问界系列持续火爆，这些都是实打实的数字。
从这个角度看，赛力斯的基本面是向好的，甚至可以说是超预期的。
如果市场只看这本账，股价至少不该是这个反应。
但资本市场，尤其是A股，从来不只看这一本账。它更痴迷于另一本账——“故事账”。
赛力斯的故事是什么？四个字：“华为智选”。
在过去很长一段时间里，资本市场给赛力斯估值，锚定的并不是它自己作为一家车企的价值，而是“华为概念”的稀缺性。
市场交易的，是对“华为下场造车，赛力斯是唯一亲儿子”这个故事的信仰。
故事越性感，想象空间越大，估值就越高。
前期股价的暴涨，本质上就是“故事溢价”的兑现。
大家买的不是当下的赛力斯，而是一个“未来的华为汽车”。
现在的问题出在哪？
当销量暴增、百亿投资协议落地，这些行为在做什么？
它们在把那个虚无缥缈的“故事”，一步步变成可以量化的“业绩”。
这听起来是好事，但对资本市场来说，味儿就变了。
故事的魅力在于朦胧。
一旦故事开始兑现为财报上的数字，它就不再是故事了，而变成了数学题。
市场先生就要拿出计算器，开始严肃地算账：现在的销量，未来的增速，能支撑起多高的市值？
这个“华为赋能”到底值多少钱？
之前给的“故事溢价”是不是太高了？
赛力斯这次的下跌，我倾向于把它理解为一场“估值锚”的切换。
市场正在尝试把估值的锚，从“故事”这根不牢靠的木桩上，转移到“业绩”这块更坚实的岩石上。
这个切换的过程，必然是痛苦和充满博弈的。
因为按“故事”估值，可以天马行空，喊到一万亿都有人信。
但按“业绩”估值，就得一笔一笔算了。
比如，问界新M7的大定，有多少是不可退的？
又有多少会在漫长的等待中流失？
明年新车型的竞争力如何？
面对理想、小鹏等对手的降价和新款围剿，毛利率还能维持在20%以上吗？
这些问题，在讲故事的阶段可以被忽略，但在算账的阶段，每一个都是悬在头上的剑。
再来看那份百亿的合作协议。
很多人把它解读为天大的利好，是“父爱如山”。
但从另一个角度看，这其实也是在给“华为赋能”明码标价。
以前，市场可以模糊地认为，赛力斯“白嫖”了华为的技术和品牌。
但现在，协议告诉你，这份“父爱”不是免费的，它需要赛力斯拿出真金白银去“购买”优先权。
这115亿投进去，对于赛力斯的股东来说，是一笔巨大的资本开支。
它到底是一笔划算的投资，还是为了维持“亲儿子”地位而付出的高昂代价？
市场的下跌，就是一部分资金用脚投了票：他们认为，这个价格，以及未来持续的投入，可能并没有想象中那么“香”。
更深层次的隐忧在于，这份协议也让一个长期风险浮出水面：华为智选车的模式，本质上是一种“赋能”，而不是“独占”。
今天华为可以赋能给赛力斯，明天就可以赋能给江淮、奇瑞。
虽然赛力斯拿到了“优先权”，但这个优先权的时效是多久？
领先竞品半年到一年，这在瞬息万变的电车市场，能否构成绝对的护城河？
当“唯一性”的叙事被打破，变成“之一”的时候，哪怕是“最重要的那一个”，估值逻辑也必然要重估。
这就好比，你原本以为自己是独生子，可以继承全部家产，后来发现父母还打算再生几个，虽然承诺会多分给你一些，但你的预期是不是得先降一降？
所以，赛力斯的问题，从来不是公司会不会变好，而是它变好的速度，以及最终能达到的高度，是否配得上已经高高在上的股价。
拉长时间轴看，所有叙事驱动的资产，都会经历三个阶段：
1.叙事构建期：靠一个性感的故事吸引第一批信徒，估值脱离基本面，一飞冲天。
2.业绩验证期：故事需要兑现为业绩，市场开始用计算器代替想象力，股价剧烈波动，杀估值和杀逻辑同时发生。
大部分“伪成长股”会死在这个阶段。
3.价值回归期：如果公司成功穿越了验证期，证明了自己，那么股价会重新围绕其内在价值波动，进入一个相对平稳的增长期。
赛力斯目前就处在从第一阶段向第二阶段过渡的关键节点。
而市场的下跌，正是这个过渡期最典型的特征：信仰开始动摇，分歧正在加剧。
对于持有者或关注者而言，现在需要思考的问题，不是“大盘何时企稳”，而是：
第一，你对“华为赋能”的定价是多少？
你认为它能为赛力斯带来多大的、可持续的超额利润？
第二，你是否充分评估了“华为模式”本身的不确定性？
当未来有更多的“华为系”汽车出现时，赛力斯的差异化优势在哪里？
第三，你买入的逻辑，是基于“故事”，还是基于“业绩”？
如果是前者，那么当故事开始褪色时，你是否有勇气离场？
如果是后者，你是否对未来的业绩兑现，有足够清晰的测算和足够坚定的耐心？
想清楚这三个问题，比每天盯着股价的涨跌，要有意义得多。
毕竟，投资的本质，不是去人声鼎沸的地方抬轿子，而是在喧嚣散尽后，判断出谁在裸泳，谁是真的穿着泳裤。
共勉共戒。
全部评论 （0）