开车出去，身体都要适应一下。刚开钛7那会儿，车身那方盒子造型就让我觉得特别有趣，好像个迷你硬汉，让人忍不住多看几眼。朋友说：这车不像个市区通勤工具，更像要去露营的野兽。我心里其实也这么觉得，硬派的外形带点叛逆，满满的越野范。
我记得小时候跟父母站在山顶看远方，心里就想着要越野，钛7那外形一瞬间唤起了那股冲动。可实际用起来，问题也不少，比如高速上那个风阻，开出去的感觉，速度一快，风声就大得让我烦躁。这算是个潜在的缺点么？估算一下，开个100公里，大概风噪就能跑到65-70分贝，长时间挺闷。
我刚才翻了下笔记，钛7的后备箱装载空间——放倒后排能到1860L左右（样本少，估算而已），平时带点露营装备绰绰有余。可想想，背个大箱子进去，车门关不上的可能性还是得留个心，尤其在满载时。
或者说，你说越野车，难免有点硬核感太强，人家好端端开个城市，风阻甚至影响续航，比如我试驾时，感觉高速巡航里，续航会比预想的少10-15%，这是我判断的体感。你会不会觉得，硬派越野除了炫酷，未来续航压力也挺大的？这我也没细想过——或许越野场景基本不考虑续航，预算多点没关系。
说到这我突然卡壳了。钛7的智能表现是不是也大打折扣？我测试它的车机系统，操作有点磕磕绊绊，比如说，界面反应速度不算快，底盘调校还行，但在熄火状态下空调常常开着，等我再上车就得等待一会儿，好像整个系统啊，还是偏硬件堆砌。
我觉得，其实唐L的家庭功能更实用一些。多块屏幕，空间设计合理，但如果实际体验一下，长途第三排乘客要想挺舒服，座椅偏低，头顶空间不足半拳，晚上睡觉，孩子可得提前调好座椅，不能懒。总感觉，设计没有充分考虑家庭长途的细节。
这个点我之前没考虑太透；也许，设计偏向商务或家庭群体，没对极端越野场景做特别优化。说到这我还得问：你们觉得，像钛7这种硬派越野，它在城市里还能真的用到吗？还是只是个样子货？
我还得说一嘴供应链。一辆车的供应链，就像做菜买食材，原料新鲜、搭配合理，才真正有滋味。钛7的零部件大部分靠比亚迪的自研供应线，品质还挺稳定。但它的售后网点太少，可能让你在某个偏远地方遇到难题。这事挺烦——我每次想到售后那点事，都觉得不靠谱。
相反，唐L的品牌优势就明显很多，靠谱的维修点多、配件快，车子用起来踏实。可你知道，我还在琢磨一个问题：家庭用车，一般一辆车用五年以上，能不能坚持用到这个时间段？油耗、维修、折旧，你怎么说？我自己算了个粗略的成本分析，比如钛7，百公里油耗大概是15元，年开两万公里，油费得换算上——小心点，估算不准，大概3万多一年，后续保养也不便宜。
我旁边一个朋友是修理工，他说：越野车确实好玩，但是保养贵、落地难。我笑：对啊，有没有用？就看你怎么看样子和场景需求了。我觉得，有人一眼就喜欢钛7的硬派外观，有人偏爱那种包容性强的空间感。
但我还是喜欢，带点玩心。你会不会觉得，越野病就是一种炫耀心理？比如我平时开着钛7飙车，心里特别爽，虽然知道油耗多吃银子。说到喝油，这轮到我发问：你觉得这车的节能潜力，究竟够不够，能撑个五六年不出大问题吗？
再说朋友谈到家庭时肤泛了情感：要真买家庭车，还是得考虑空间、便利性，当然安全也得排第一。银河M9的空间就符合我的长途吃得消的想法，第二排的按摩、温度调节让我觉得，或许，买个家庭车，舒适感也是关键。
我又开始怀疑：智能系统是不是过度堆砌？我在银河M9体验，无图NOA、自动识别施工路段，有点科幻片的感觉，但操作有点繁琐，跟我期望的顺畅还差点意思。这是我自己的偏见，还是系统还没成熟——这点暂时不能下结论。
我更偏向钛7，个性没得说，而且越野的乐趣，只有硬核才能体会到。可是你们觉得，越野车是不是跟生活场景完全脱节了？还是说，未来的趋势还是要靠智能和家庭的融合？
估算一下，我心里觉得，钛7如果是家用车，百公里成本要比城市版多个3-5元，快充续航还可以，露营出行也不在话下。买它，真的就是要玩性和性能兼顾，然后在场景切换中找平衡。你怎么看，越野和家庭能兼得吗？还是说，二者一定要二选一？
说到突然发现那个表面硬汉心里还是想安静泡吧的感觉，其实挺准的。你身边，是不是也有那种硬派心态的朋友？他们到底是在炫耀，还是在追求真实的自己？
这车子，越看越有意思。就是那种，开出去回头率高得不行的硬核诗人。生活还能这么非凡吗？我好像只有在小细节里，看得更清楚了。
全部评论 （0）