打开车门的那一瞬，我还在想：这车的座舱设计到底是不是太对称了？结果一坐进去，反正就觉得那种视觉布局极致平衡，带点让人不自觉放松的感觉。刚刚试了一下中控屏幕，手指一滑，画面立马响应，顺滑得差点让我怀疑系统是不是提前调校过了。
我估算全新问界M7的屏幕总面积大约在2.6平方米（样本少，估算，估算），16.1英寸的悬浮屏和17.3英寸后排娱乐屏，都是高清，显示效果很细腻，尤其是在阳光直射下还能保持不错的清晰度。就算我也有点懒得调亮度的惯，这屏的亮度调节也挺智能，反应快，显示大方。
这怎么让驾驶者一眼就能抓到所有信息？我试了试升级后的26英寸风挡型抬头显示器（WHUD），清晰度比之前提升了57%（我猜的，两套数据推算，样本有限），视觉冲击感很足。它的显示内容多是行车速度、导航指示和一些辅助信息，切换不用看仪表盘了，像是在平时用手机一样简洁。
说到那AR-HUD，它支持用三指左滑切换视角（这段先按下不表），可以在开车时，通过语音调节或手势操作，变换成视野中的大头视图。你们知道吗？我之前一直以为这是个噱头，直到用的时候才发现，原来它不光炫酷，还挺实用——尤其是夜间或者复杂交叉口，增强现实能帮我多留点心。
你们好奇这车后排娱乐屏的温度怎么保持吗？我刚刚翻了下笔记，低蓝光认证是关键所在，德国莱茵那边测了，蓝光减少了不少。还能支持多种操控方式：触控、语音甚至是防夹安全设计。我试了老人操作，发现老人也能轻松应对，居然很顺手。
我在想：这么多屏幕互动，信息交互会不会有点儿复杂？还好，系统支持多屏流转，信息在不同屏间自动切换，大大减少了操作负担。可开门守卫功能，你知道吗？车辆检测到门打开瞬间，会自动提醒我车外状况（这段先按下不表），这就算瞬间把安全和智能结合得刚刚好。
说到设计，反正我觉得座舱的对称布局让我第一反应就是安全感，但细想，这种极度平衡是不是也带来点太刻板的担忧？但我不得不说，布局合理，驾驶时手眼协调特别顺畅。你觉得到底这种对称是不是潜藏着设计的钻空子？
刚才我和一个销售聊，他说：问界这个品牌，是真心希望用户用得舒服。我没细想过，难道人性化设计其实也是一种潜规则？像这车的多屏支持多点流转，实际上就是在降低认知负荷。驾驶的时候还能不这么聪明？（这段估算，真实体验可能不完全吻合）
我心里暗自猜测：这些屏幕的能耗会不会很高？可我粗算一下，屏幕用得多，得亏车载电池容量够大，日常用十小时大约也就十几瓦时的电量（心算，粗略估算，不是很精确）。或许不算太超载——这也是我平时喜欢算算看的原因。
有个小细节我没想到：车里面的空调出风口几乎对着屏幕吹，难不成这也是设计巧思？还是说没细想过，但我有次开车突然发现，出风口偏偏就对着那个娱乐屏，冷风一吹，画面都微微振动。心里想：这还真挺有人考虑的，毕竟屏幕保护也不算差。
这一路走来，我忽然意识到，科技的深度在无声中渗透进了我们日常，甚至连个车的座舱布局都成了一门精细的工业美学。但我也在想，能不会科技越多，生活越复杂？比如：后排娱乐能不能屏幕都用得太频繁，反而让乘客的体验变了味？还是真的科技越搞越多，越来越方便？
说到这，我突然卡壳了。真的是科技越多越好，还是只是一种符号式的炫耀？如果某天技术成熟到不用看屏幕，也能自动调节座舱温度、亮度，也许我会觉得更酷。你会不会觉得，未来的车，会变成一个跑在空气里的智能空间？
细节虽然微不足道，但那一块静止的座舱屏幕，却让我一直在想，这种设计背后到底有没有一种对称即安全的直觉逻辑？还是说，只是厂商的审美偏好？
其实我没什么特别的心得，只是个普通司机，每次体验新车，总觉得你看得见的科技背后，都藏着一条我不太懂的逻辑。也许下一秒我就会发现，那些高端的体验，其实只是让人觉得有安全感——可不可以说，这就像你用旧报纸包苹果一样，外面虽平凡，里面却每次都给你新惊喜。
座舱的每一个微细节，都有可能成为让人心里一紧的独特记忆。车上的CEO多会在夜晚静静想：些什么才是真正的安全感？或者，只是那亮晶晶、细腻的屏幕让人一瞬间忘了所有烦恼。你觉得呢？
全部评论 （0）