这达美航空两架飞机滑行时候撞了，这事儿吧，看着就邪门，怎么好好的飞机，在地面上也能撞一块儿去？而且还是那种低速的，听着就让人心里咯噔一下，这机场的调度，还有飞行员的操作，是不是有点儿松懈了？你说万一当时速度再快点，或者撞的位置不对，那后果可真不堪设想。我看到消息第一反应就是，这航空安全到底还靠不靠谱啊，尤其是我们这些经常坐飞机出差、回家的，心里能不发毛吗？
查了一下，这事儿发生在底特律都会韦恩县机场，达美航空的MD-88和A319两架飞机，就在滑行道上，说是“低速碰撞”。两架飞机都没载客，这点算是万幸，没造成人员伤亡。但你说，好端端的两架大型客机，在机场这么个相对封闭，而且需要高度精确操作的地方，怎么就跟碰碰车似的撞上了呢？这事儿肯定不只是“意外”两个字能概括的。
其实航空安全这东西，我们总觉得是天底下最牛的，毕竟飞机那么高，那么快，都能安全着陆，地面上这点小事儿算什么。但往往越是看似简单的事情，越容易出岔子。像2023年1月，日本航空公司的A350客机在羽田机场着陆时，跟海上保安厅的飞机相撞，那可是火光冲天，直接撞毁了两架飞机。虽然这次达美航空这事儿小多了，但它暴露出的问题，其实跟羽田机场那个有共通之处，就是地面运行的风险。
我昨天还看到一个数据，美国联邦航空管理局（FAA）的统计，光是2023年，美国境内报告的航空器运行事故和险情，就有不少是发生在地面上的。比如2023年8月，在亚特兰大机场，另一架达美航空的飞机，在滑行时跟一辆除雪车发生了刮擦。虽然都是小事故，但次数多了，就不能让人不联想了。你想啊，机场那么大，飞机起降的航道、滑行道都规划得明明白白，怎么还会有碰撞发生？这说明，无论是人员的注意力，还是系统的调度，都可能存在一些薄弱环节。
你想想，现在坐飞机的人越来越多，航空公司为了追求效率，恨不得飞机一天飞个八趟。飞行员也是人，连续工作，长时间盯着各种仪表，精神高度集中，难免会有疲劳的时候。机场的管制塔台，一天要指挥多少架飞机起降，协调多少架飞机滑行，那压力也是杠杠的。而且，现在很多机场都非常繁忙，像底特律这个机场，一天起降的航班量很大，在这种情况下，稍有不慎，就可能酿成大祸。
这次达美航空的飞机，是两架不同型号的飞机，MD-88是老机型了，A319是空客的。本来这种飞机在机务维护、操作规程上就不太一样，结果还能在滑行道上撞上，是不是说明，即使是不同的机队，在地面协同上，也存在着一些管理上的疏忽？我查了一下，MD-88这款飞机，达美航空已经开始逐步退役了，但估计还没完全退完。在这种过渡期，管理上会不会更容易出些乱子？
而且，现在很多航空公司，为了节省成本，可能在人员培训、设备维护上，也会有一定的压力。你看，虽然这次没造成人员伤亡，但飞机碰撞了，维修肯定是要花钱的，延误也是要赔偿的。这些都是实实在在的成本。但如果把安全看得比成本更重要，那么这些小小的“意外”，可能就不会发生了。
关键在于，这种“低速碰撞”，是不是只是一个信号？它背后折射出的，会不会是整个航空运行体系，在快速发展和成本压力下，越来越脆弱的某个环节？我有时候在想，我们现在的生活节奏这么快，大家都在追求效率，追求更快、更多。这种心态，是不是也渗透到了航空业？一旦大家觉得“出不了大事”，或者“再小的事故也赔得起”，那是不是就放松了警惕？
我们乘客最关心的，就是安全。不管你是坐飞机出差，还是回家过年，安全永远是第一位的。你花钱买的机票，买的就是一个安心。如果连起飞前在地面上，飞机都不能保证不撞，那你说，我们还能安心坐上飞机吗？尤其是在机场这种地方，地面滑行一旦出错，后果可能比空中更严重。因为在空中，你有飞行员的经验，有飞控系统的辅助，还有各种应急预案。但在地面上，一旦发生碰撞，往往就是实打实的物理伤害。
所以，达美航空这两架飞机滑行相撞，虽然最终只是虚惊一场，但它给我们的警示，一点都不能少。这不仅仅是达美航空一家公司的问题，它可能反映了整个行业，在高速运转下，对细节和安全的重视程度，有没有被稀释？在追求利润的是不是把最基础的安全屏障，给削弱了？下次我坐飞机，是不是还得担心，在登机口等的时候，我这飞机会不会跟旁边那架，不小心“亲”一下？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
全部评论 （0）