全球迈向绿色和可持续未来，但并不是所有巨头都愿意为此倾巢而出。作为豪车界的顶级玩家之一，兰博基尼近日明确了自己的立场：再念电动车的好，不如一声引擎轰鸣来得实在。是固步自封的“守旧派”，还是看透潮流、剑指小众玩家的独到战略？这个古老的品牌给出了一套自信而另类的回复。这背后是先进技术的权衡，还是迎合奢侈品市场顽固消费心理的精明算盘？答案耐人寻味。
在兰博基尼CEO史蒂芬·温科尔曼的语境中，发动机的轰鸣声完全不是可被摒弃的陈旧遗响，而是“驾驶激情”的所在。他在最近接受采访时说得很直白：“十年内，内燃机仍是豪车买家的心头爱”。这一观点直接让人联想到品牌的“死对头”法拉利。后者不仅转型大踏步迈入新能源领域，甚至预备在明年推出旗下首款全电动车Elettrica。两家公司长期以来明争暗斗，尽管一个以速度闻名、一个以设计斩获粉丝，但当下“电转”跑道，却将这对老对手直接拖入了“电动化与传统动力之争”的核心旋涡。
这头意大利公牛转型如此“保守”，立场偏激僵化？不！而温科尔曼的解释又显得相当四平八稳：客户要的，是声浪和激情，是百公里嗡鸣的心跳，而不是一片耳机一般的静谧。他的这番话仿佛精准地切中了一部分奢侈品买家极力追求差异化与体验感的心理痛点。
围绕“为什么电动车并不能拴住豪车买家”，一场关于豪车未来趋势的讨论悄然展开。主张传统豪车路线的买家群体认为，新能源车与其说是在造乐趣，不如说是在活生生抹杀个性与驾驶文化。而与法拉利相似的“拥电派”则列举一长串例子，强调技术创新对全球减排压力、环保需求带来的巨大改观。这里面最典型的，正是英特诺斯法拉利Elettrica即将主打的“灵魂深处驾驶体验”。
再聊聊普通人对这场较量的看法。一位资深车迷表示：“买超跑不单是为了抵达，而是从发动的一刻起，就能感受到和机械相连的澎湃生命力。这不是静谧或科技能替代的东西。”也有市民认为高奔驰、高排放的超跑，完全不符时代精神：“都2050了，哪还有人愿意天天闻废气？时代在变，不进步迟早被淘汰。”两种截然对立的方向却都不无道理：一个是坚持传统以满足极点需求，而另一个则是拥抱未来转型应对世界变化。兰博基尼是否会因此失去技术、绿色、高效三面合一的新一代财富拥趸？
如果你认为这场电动转折的分歧像一阵风吹过就过去，那就太天真了。随着欧盟与英国明令限制2035年禁售汽油和柴油新车，内燃引擎无疑被推上了关于命运的问责台。此刻，法拉利已经“理性地”在电动车方向上投下重金，将以新技术搭建全车系传统与新能源并行路线。而兰博基尼显然有些“不合潮流”：搁置原计划在2029年推出全电版Urus继任车型的计划，直到2035年以后才有可能见到成果。
而这只是表面风平浪静的背影。新车型Lanzador将是全电还是仅“插电混动”，也悬而未决。据称，该计划背后牵扯复杂的商业利益、成本核算和买家心理等因素。低产量“豁免权”提供了一丝政策色彩，但即使如此，兰博基尼的整个新能源规划路径仍然显得步履蹒跚。
温科尔曼在接受采访时也很真诚：“我们一年只卖1万辆车，而全球汽车年销量高达8000万辆，二氧化碳排放上完全谈不上坏影响。”这是为自己“少量定制”+“高利润”理念的自信背书，但从更广泛的角度考虑，可能正反观点都能对它口诛笔伐。既然对社会和环境负责，为何战略迟疑？又或者说，是否低产量奢侈品玩家就拥有了超越环保压力的“合法豁免权”？
真相往往隐藏在细节中。在围绕燃油车与电动车之间的“冒险”，何尝不是兰博基尼的精明算盘？让我们试着解开这个悬念吧。从商业逻辑来其超跑的用户基数决定了，取悦那少数派、但购买力拔高的人，才是企业生存的绝对法则。
先来看数据：目前兰博基尼旗下拥有三大核心车型影响力。新一代混动车线像Revuelto展现了如何兼顾过渡。采用插电模式，汽车既能安静且环保地在城区电动巡弋，又保留了汽油机标志性声浪供试驾时放飞自我体验快感。但偏爱声浪轰鸣的核心受众仍被主打——比如高性能Fenomeno，它售价高达2760万元，乐呵的人属典型寥寥款粉。何况这些王者速度小众天选商品再加逐限定，反倒成为难以撼动地位强化彻底象征卓越奢享财富自由。即便市场变革再快，只要“高净值”人群继续偏执续承时，他们非关心创新尾气低碳指标。
对比之，去年竟未如法拉利持百万规模中应当极度迫切?“无差别”改变固某群体因份保数量基众多，还iana剑强调转反倒制造适用需求完整体系脱离反驳先天合法否视2019让影响乘辅。
全部评论 （0）