你有没有过这样的困惑：中国的智能汽车领域，这几年哪儿是主机厂的舞台，简直成了华为的合唱团大比拼。一排一排谁坐C位，第一排总觉得是鸿蒙智行那几个“界”，第二排启镜、阿维塔、猛士和红旗挤得人满为患。新一波的“HI Plus”出来，估摸着还有下一排，第三排、第四排，迟早排成了智驾义勇军。汽车圈的人都在讨论——到底华为这套合作排列组合，到底谁赚了？谁亏了？车主又能得到什么？
先抛个问题。你去买车，到底是信品牌，还是信华为？现在整个车市俨然就像个“朋友圈”筛选器：哪家车厂能抱住华为大腿抱得紧，哪家秀肌肉能上华为门店，哪家只能边缘站队？我们表面上看的是一轮又一轮的车型发布、合作升级，背后其实是整个智能汽车产业生态的权力重组。如果说前车之鉴是“代工”，现在纯看谁敢把“命门”交给华为。
说到底，怎么突然主机厂都成了华为的“项目合伙人”？要是你是老板，你会选哪个模式——鸿蒙智行正宗合伙（共推品牌、进门店、推广、软硬一把抓），还是HI Plus（二排选手，联合共创，进门店没门，开发、生态一把抓，营销华为背书但车卖不在华为专柜），要么HI技术包（我给你智能方案，你自己做品牌和卖车），或者说只买关键零部件回去组装下？
其实本质只有一个问题：你想让华为帮到底，还是只想用华为“充电宝”？一开始，鸿蒙智行是“师傅带徒弟加推销员”，鲜明代表就是AITO问界，问界M9、M7那一票。车企几乎等于和华为挂钩一体，全部“智能座舱＋智能驾驶”＋“全员跟着华为一起学营销”，你买车直接进华为店，和买手机一样随手刷卡。这玩意好处显然，品牌露出全程开挂，智能化吊打一众传统厂商，营销渠道从0到100开无双，销量能不出成绩吗？但问题也大：厂家的独立性基本没了，消费者记住的是“华为造的M9”，赛力斯、奇瑞或者江淮，纯是个LOGO陪跑。你让吉利、长城或者广汽当场认怂，当然人家不干。
于是HI Plus（也就是所谓鸿蒙智享）就有了市场——介乎一流和二流之间的新玩法。华为联合深度共创，但回避销售端的绝对主导权（至少目前是这样），营销上品牌还是自己主打。阳奉阴违话都明着说：你做大品牌我做技术灵魂，华为的路子也是“愿者上钩”。启镜、阿维塔、猛士、红旗这波，核心思路就是既要“技术力、智能体验”全都有，又不让自家沦为华为“分公司”。你要问为什么现在大家拥挤着站二排——其实就是一种战略妥协：既要技术进步、要生态闭环，又不想品牌被吃掉。说到底，是不是“门面担当”各自心里有数。
继续往下聊，HI模式和纯零部件外包，就是很多大品牌的“保险配置”。你玩你的一体化智能方案（买一套华为DriveONE、Harmony OS、传感器、芯片包），我做我的大厂品牌旗号，华为放心当我的灵魂外挂，外壳和调音是我的，营销还是主机厂一把抓。这个路径其实更安全——不用担心被“吃干抹净”，但技术赋能未必能达到鸿蒙智行那种效果。最重要的，消费者会不会买帐？你既不跟“华为亲爹”学习做法，又不让华为渠道直推，最后只能拼车型和功能了。以现在消费者的眼光，智能座舱、智能驾驶迭代速度越来越快，如果你主机厂“烂泥扶不上墙”，只怕是尴尬局面。
大家都是聪明人，其实都明白：把命门交给华为，是时代把人卷的，不是主机厂们想争吵而来的。为什么以前传统汽车企业牛气冲天，现在动不动就“三顾茅庐”求“科技公司做灵魂”？问题很简单，智能电动车的新赛道，本质上比谁更懂软件、更会生态闭环、更打通端到端的用户体验。华为恰好是把这些玩意都攥在手上的寡头。你主机厂一个劲砸硬件，再砸五年也追不上人家算法的数据闭环。
这背后其实有个更深的悖论：厂商想保命，消费者想要体验，华为想做大生态。乍一看大家各得其乐，其实站在品牌和技术的十字路口上，中国绝大多数车企都得做选择题：要么向华为或者未来的小米、百度低头，要么在这个卷死人的赛场下被淘汰。为什么一排接一排站队？因为这个联盟等于是21世纪的“抱团自保”。你看到启镜、阿维塔甚至猛士、红旗都往华为阵营里挤，有的是勇敢冒进，有的是被逼无奈。
讲点现实的：品牌独立性到底值多少钱？智能化能力能让销量加几层楼？消费者体验到底是不是华为带货的“陀螺”？其实这里没有绝对的输赢答案。比如说，主机厂很怕被“沦为代工厂”，更怕辛苦打造几十年品牌一夜被偷天换日。但不跟华为、芯片、AI大厂合作，看着订单和新车卖不过智能对手，连数据都采不上来。最后很可能连败的资格都没有。
这场大合唱，从来都是“主动和被动”相夹杂的。谁都想当舞台头排主角，其实老百姓最关心的，还是这车开的爽不爽、驾驶体验够不够“聪明”、后续OTA是不是“真懂我”。可问题来了，过度依赖某一个“灵魂供应商”，等于品牌的底层创新能力就此被锁死了。就像全班同学老师给配一套答题模板，谁都考不出满分状元。
你说主机厂该怎么办？有的企业继续“自我修补”，一边狂招智能化人才，一边学点“软件定义汽车”的本事，拼命想减少对华为的依赖，但这是个比登天还难的课题，周期长、创新风险高。而加入华为系的短期收益和销量红利，的确是眼下最诱人的保险。
其实换个角度思考，华为能不能做到既成行业赋能者，又不给“行业创新”添负担？就像开源操作系统一样，让每一家主机厂既有自己的定义权、又能分享到前沿技术和生态服务。当然，说起来好听，没人比华为更懂你，但也没人愿当你的唯一救命稻草。这个平衡点在哪？现在还没看到真正的最佳答案。
说到底，每家企业选择哪一排，都是权衡利弊。头排不一定永远是赢家，二排未必是“备胎”，三排技术包也许才是下一个逆袭冠军。最可怕的是，选错排没人救得了你。说白了，竞争不是“站队比谁紧”，最终考验的，还是企业的战略眼光和底层创新能力。如果智能化趋势不会逆转，下半场的胜负，靠的也是“自己真正长了两条腿”，不是牢牢攀住谁的大腿不撒手。
最后回到消费者。你以后去买一辆智能电动车，排面再多也别眼花缭乱，关键还是体验、质量、服务、技术持续升级。厂家站哪一排，是厂家的赌注，咱们买账不买账，还是要靠你对智能化和品牌的体验投票。“牌子动听再多，不如一脚油门下去稳稳的安全和舒适”。也许过个几年，这些排队联盟重新洗牌，我们才回过头来明白：最值钱的，既不是队列，也不是模式，而是让中国汽车重新站到世界“智能驾驶头排”。你说是不是这个理？
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）