刚刚看了份统计，8月份中国汽车出口达到了76.4万辆，环比增长12%，同比还多出25%。这数据我没搞错，是乘联会的崔东树秘书长公开的，估算（这段先按下不表）但其实这数字挺让人震惊的，尤其是在国际局势紧绷、供应链一波三折的背景下。你想想，一辆汽车从装配线出来到出口港口，可能经历了个长跑。云南某工厂里，工人说：今年订单看着越来越顺，山里伙房都忙不过来。这大概5、6月份的事。
更不容易的是，今年前8月，国内汽车出口494万辆，同比去年提高了21%。你说这增长，真不能光怪车企搞得多贼，只是供应链的变化加上海外需求略微回暖的结果。去年我一直在想，全球经济放缓，需求都跑到哪里去了？结果今年明显跑到了我们的后院。估算（不确定，不少样本少）每辆车的出口成本，大概在1.2到1.5万元，包含物流、关税、外销渠道的一切。你能想象一边让工厂挤破头，一边还得考虑怎么打包、走海运、跨国清关？这活都比平时复杂不少。
说到出口，别人可能觉得哎，定价、合约、海运就够麻烦了。有时候供应链博弈比你想象中还难。你看，比拼的其实不是车子是不是好，而是有哪些环节卡得住。有些城市的零件配送就像一场考验耐心的堵车，物流公司调度这些节点，拼命追赶订单，才能不出岔子。供应链保持弹性，是保证出口顺畅的最大关键，这让我联想到修理厂的备用零件管理，一个汽车厂的仓库那里不会囤太多，但每个细节都要把控到极致。
但我得收回来一点，有个套路我以前一直信：只靠技术或价格能赢全球市场。只这个只靠两个字，太天真。这是个人的事情。渠道商、经销商、海外分销，一环扣一环。如果那边的经销商等不及，订单就会出问题。这让我琢磨，能否在供应链上下功夫，实际上要考虑人的关系。——你看，像我熟悉的一线销售，有人说：你得懂人心，只有这样才能把一台车卖出去。就像我刚才翻了下笔记，看到一个设计部门的会议截图，里面那台车的后备箱开关，有个按钮特别偏僻，但工厂却觉得验证安全性就用这个。很多细节，消费者根本不会注意，但设计团队却偏要这么折腾。
说到这我突然卡壳了，为什么有时车企偏偏要把什么优化做到极致，就像买房一样，明明只要用心点，可以省几万，偏偏走极端。有个朋友搞销售，曾经笑着说：你不觉得咱们天天琢磨这个车多牛，但实际客户只关心骑起来顺不顺嘛。对，这是个体验的事情，但这个体验是不是只靠技术堆出来的？我也搞不清楚。
话说回来，能用什么东西带个实际感，我猜这个世界上，从工厂到客户的最终体验，有时候真就像买水果——水果再便宜，放在篮子里越熟越香。你知道，我不太用钱的比喻，因为一辆车的成本太复杂了，心算一下，投在技术研发、试验、测试、采购、物流上的钱，多到我怀疑是不是鬼知道到底花了几多。
我记得有人说，中国出口的车大部分是经济车，这不是走低端的路子，是走量。对，也确实这样。有时候我觉得，供应链就像打算盘，一边算着客户的需求（这段先按下不表），一边还要应付突如其来的订单变动。去年那次疫情，物流一瞬间瘫痪，整个南方的工厂都像被关了暂停键。那会我遇到一道问题：如果订单突然激增，哪一环能撑得住？某个供货商跟我说：你知道，我们其实就是个‘救火队’。他们的流动资金可能比车主的还紧。
我还记得之前和个维修工聊过，他说：现在贵，车轻一点就好，省油还省心。其实这个还挺直白的，怎么会有人把油耗这个问题跟省心挂钩？靠技术减少油耗其实就是减轻车的重量，用吸引人的比喻，就是是不是换个背包更轻些。摇篮里的科技其实很像我们小时候用的橡皮泥，能捏出各种形状，但最根本还是要合算。
不知不觉，我刚才翻了半天相册，有一张车在港口装载的背面，差点没认错——那辆车不算新，但那个包装的集装箱上，还粘着脚印，像是工人走过后留下的。这让我突然想到，很多环节其实很琐碎，却关系着整个链条的稳定。
说到这里，难以抗拒的疑问又浮上心头：为什么我们东西在努力赶的过程中，总会忽略掉最基本的小事？还是说，正是这些微不足道的细节才决定成败？我觉得很多事情就是这么个关系——100块的零件，要不要多搞点人情味，也许比硬件更重要，但又有谁能详细衡量？物流途中那一辆货车，突然堵在一条小街上半个小时，能不会影响到整个出货计划？啊，要不然怎么会有人说，一环疏漏，满盘皆输？
未来在我心里像块模糊的玻璃，反射着各种可能。也许，汽车出口还会继续增长，或者我们会发现更智能的供应链方案？但我严重怀疑——这是不是也变成一种看得见、摸不着的压力？就像那天一位朋友说的：这车还是人开的。而人的心理变化，才是最大的变量。
这条路到底走到哪儿？可能要等到某个奇迹，或者一点点微调，才知道答案——像我手边那辆车的轮胎上，细微的纹理散发着油泥、尘土，仿佛在讲述一段未完的故事。你说，下一站，该往哪里走？
全部评论 （0）