比亚迪这个动作，真是让我一边看一边想：这操作到底是为了啥？开个全地形赛车场，听着挺高大上，热血沸腾的工程梦嘛，可你说为什么非得把一个“多功能区”摆到台面上？还强调满足“多样需求”。我真没想到，自己每天忙着担心汽车产业的居然还能看到车企走这么一段“集娱乐、体验、科技于一体”的新路。
你瞧这消息，才发出来没几天，比亚迪在某个郊外建了个全地形赛车场，红土、泥泞、沙地，问我是不是后悔没早点搬家去体验。不用怀疑，这就是他们想打造的超级体验区，光看他们的宣传，就是“结合科技、自主研发、多场景体验”。你说，这套路真深，把以前只见在影视电影里的越野场面搬到现实里，还玩什么个“多功能”，一次性满足那些追求“极限”“刺激”“新奇”的年轻人。
而且，我还看到一些人说，这是比亚迪“多元化布局”的一环。其实细想一下，这都啥年代了啊？车市满天飞创新玩法，纯粹搞贺岁，跳票卖爆款，似乎都快成了“稳定器”。比亚迪突然觉得：不如搞点“场景体验”了，把新能源车变成“娱乐加体验”的载体。之前还看到不少报道说，他们要布局“智慧场景”，这不就是想用场景来绑架用户，增强粘性，顺便把燃油车的体验都“升级”成一个“全新模式”。人家说，“场景即流量”，你说这话，逻辑没错，可这操作，真能抓住用户的心？我只觉得，厂商把车变成“特种兵”训练基地，是不是太用力了点？竞技场变成“体验乐园”，未来人们还能认得出车的性格吗？是不是每次上车都得先经历一场“战斗”，才能“真切感受到”它的本性？
我就试想过，挺多年轻粉丝，他青春躁动，追不追求“极限”？追，当然追。但是你说，越野体验真的能转化成商品销售的“动力”吗？我认识个朋友，他去年买车，也是被所谓“越野试驾激”和“高能体验”吸引，结果实际用车发现：除了跑跑泥，没什么用。这不，刚提车那天还死活问我：“是不是以后多了个越野模式，我就能跳到大山里寻个刺激？”我说：“感情你这是买车，不是买冒险。”他笑着摇头：我还真当自己在玩一场“求生”游戏。
陷在这种“多场景集成”的设计里，其实隐约透露出厂商自己都明白：这其实是“怕没人买”，拼个“全方位体验”硬扛。你说，年轻人愿意为了一个“高难度体验区”冲上去，然后普通的卖车优惠、质保，还是会被这些“创新玩法”绑着购买欲望？我看未必。倒是有人在社交平台上调侃：比亚迪这是把“汽车”玩成了“旅游景点”，不是应景的旅游加大棚放电影，而是用“越野体验”打造出一波“科技+生活”的新场景。
更关键的是，你说这些场地、体验区，能否成为“长效品牌”？还是说，只是个短暂的倒草皮？我怀疑，厂商这动作，更多还是一种“爆款制造机”，用一两个月的噱头吸引眼球，弄个“网红打卡点”。这种“多功能区”，其实强调的不是“沉浸式体验”，而是“制造话题”。搞完了，没人再提起它的品质和科技的底蕴。说白了，也就是“看热闹”的噱头。
但令人担忧的是，热情高涨，不代表用户就买账。有人会觉得好奇，但就怕这玩意儿变成了“翻车现场”。昨天我在朋友圈看到一个调侃：某车企还厚颜无耻地说“多场景满足多需求”，其实心里也知道，这就是个“花架子”。有人在“不靠谱”的纷争中估计，下一步可能就会变成“造景”“闹剧”。能不能真正打造出持续性的品牌依靠，还是要看“产品质量”、看“科技实力”。可现在的节奏，好像越来越多是“玩新鲜、推噱头”的套路了。
还真就问一句，这事真就这么过去了？下次还看谁买账？或者，大家都开始怀疑：这是不是某些厂商“市场营销”的新套路。更别说，行业内部也没有多真情实感。只知道追逐那些“看得见的热闹”，反正车还是车，体验变成“现场感”披风，结果不过是换个方式“收割粉丝”的套路，对吧？我反倒开始怀疑：这真的是“用心做体验”，还是“玩票式的炫耀游戏”？要不，那个“多功能区”真会变成市场的“快闪景点”，谁又能保证，2024年这个牌子还能一如既往地“出彩”？
也不是我不懂这个行业，只是看着企业把“玩”挂在嘴边，心里总有点“这玩意儿能坚持多久”。后天你又会跳出来说：“我们嘉年华、我们场地，体验无限”，到时候热闹散了，平常买表情包、刷热搜的粉丝早都跑了，剩下一地“鸡毛”。这些“不务正业”的操作，能不能别太频繁？我都开始怀疑：这次比亚迪的全地形体验区，真能够撑起未来几年的市场期待？还是说，过几个月，这热度就和你的“热搜”一样——一阵风，吹散了，就不留痕。
搞得我都快麻木了。这行业，最后剩下的还是哪个厂商还能“打动眼睛”，还能“玩出新样子”。这种“多功能体验区”算是把行业的品相推到一个新的高度，还是只是昙花一现的“看点”而已？反正我就这么看，下一次要是不翻车，厂商能不能别再把“新意”变成“炒作点”？我现在都快怀疑，一开始闹得龙飞凤舞的热搜，就只是个“演”完收场的喜剧。到底谁，能让这些“新鲜玩法”沉下来点，真心把场景做扎实点，别让他们看起来就像个大泡沫，随时都能吹破。还真就这么过去了？还是说，下一场“折腾”又快到来了？
全部评论 （0）