我刚从工博会出来，手上还暖烘烘的，想到刚刚坐在展台旁跟厂商聊两句。现场真的密不透风，技术人员还热情介绍最新的鸿蒙支架和激光雷达，感觉像在偷学点未来的玩法。你知道吗，平时每次看车展，最喜欢的就是听技术从业者隙间聊剩菜，既真又抽象。
尚界H5的上市让我觉得挺有意思。你看，15.98万起的售价，看似挺平实的，但里面的硬核配置，尤其是华为的鸿蒙智行系统、激光雷达，以及上汽的底盘调校，基本都瞄准了中型SUV的核心刚需。估算一下，光芯片和雷达的成本，应该占了很大一块—可能占到整车成本的20-25%，但这个比例我说不准，毕竟采购渠道、量产成本差距大，样本也少。
你有没有注意到，它的续航表现？纯电655公里，百公里电耗13.4kWh——我觉得这个水平不算保守，但放眼市场，真的挺惊喜的。刚才翻了下笔记，发现华为和上汽合作主要是利用华为的芯片优势+上汽的供应链管理。这就像快餐店用自己厨房的配料，但又借用外边大牌的酱料一样，既有自主性，又能借力。
对比一下同级车，像奇瑞的瑞虎8或哈弗的H6，实际上配置和价格差不多，但在智能和安全配置上，尚界H5明显多了一份硬核。比如它配的激光雷达和华为的操作系统，能带来更灵敏的自动驾驶体验。前几天我听修理工说，有的自主品牌都打算用激光雷达，但成本太高，续航和安全性就不一定保证。你觉得，把这些原本技术难题变成量产标配，车价还能不涨吗？还是说，这是业界的瓶颈？
我曾经觉得，所谓智能化就是把大屏搞大点，用点后视镜摄像头。但看到上汽和华为的结合，我发现，技术不只是花架子—它是可以厚实到让驾车体验像开飞机一样，也安全得多。你会不会觉得，智驾其实更像是给未来的保险？真要出事，车能自己反应比人类反应快。不然，像我这种开车偶尔会迷失方向的，是否还能指望自己？但你有没有想过，中间那些算法、数据要怎么保证安全？尤其是在自动驾驶细微误差累积成为大问题的今天。
说到这，我突然卡壳了。华为到现在还是单纯做硬件和软件方案，但能不能像苹果一样，做到全链条自研？我一直觉得这才是真核心——把所有软件+硬件的工艺都自己把控，才会像那种工厂出货不担心的感觉。你相信一款合作车能像自研的一样稳吗？我反正对合作的信心没那么大，毕竟，技术的深度融合，远不止屏幕大小和芯片电压那么简单。
说到这个，我还在想，供应链的博弈是不是比我们想象的还要激烈。有个朋友在汽修厂工作，说维修时发现，不少零件其实可以互换。像那些激光雷达和芯片，除了型号不同，基本结构都差不多，但价格天差地别。中间暗藏的壁垒，是供应链筛选出来的优质供应商在背后压价，还是厂商刻意留高价空间？其实我觉得，汽车行业到就是个抬价的游戏。你要相信，那些真正的技术提升，是涨价–升级的一种借口。
我还发现了一个奇怪的点：市场反应特别热烈。开售一小时，预订就突破了2.5万台。是不是大家都在盲目追捧？还是因为这印象里华为+上汽的组合，实在太有噱头？我那朋友说：这车看起来很像个打字机，一键智能的感觉特强。你觉得，硬核技术，真正能打动普通用户么？还是说，除了搞面子，其实没啥用？
我心里其实还存着点疑惑：它的外放电6kW，能不能直接用来给电动工具充电？不过我反应太慢，想到这会不会太科幻了。想想其实挺有意思，以后出门野营，只要带个车，就能充手机、充小电动工具，真是随时随地的移动充电站。但问题是，能坚持多久？用个两小时会不会就烧掉一半电？这真得看下细节了。
有人问我：这车未来会不会变成家庭必备的神车？我其实还没那么乐观。毕竟，车不用买了都可以用网约车顶替一部分需求，为啥非得自己买SUV？但一想到那块鸿蒙大屏，是真的很顺滑。你有没有试过在车里用鸿蒙系统打游戏？我觉得其实这才是未来的趋势—把车变成移动的朋友圈。说到这我突然想起一个问题：汽车真能变成生活全场景的中心点吗？还是只是科技盲的虚幻泡影？
我会好奇，那些为这款车调校底盘、调试软件的工程师，心里是不是也在想：我们究竟是在做技术，还是在设计一件会跑的生活伙伴？其实很多细节没去深究，比如那块座椅用料、门把手的触感。你会不会觉得，所有的高端配置，最终都得落在那个手感上？我一边写，一边在想——未来的车，要长成什么模样？那个懂你得不行的系统，走在路上是不是会变得更像人一些？
这中间的问题太多，想都想不到答案。可是我知道，下一次开这车，可能会发现，原来它没我想象的那么完美。反正，车总是会跑偏的。只是，怎么保证它跑得稳，我觉得还得靠人。或者，还没成熟到那个地步呢。
——没有细想过，这车的智能会不会让人变得更懒？还是说，未来我们只是被动配合？
全部评论 （0）