最近，新能源车圈有个数据炸了，直接把不少人吓着了：某头部新势力车企，亏损接近50亿元，一年烧掉的钱比卖车赚的钱还多。这不是个小数字，甚至拉开时间线看，这家公司已经连续亏了好几年。亏到什么程度呢？都有人开始怀疑它是不是在“用爱发电”，或者干脆下结论：新能源车就没有一家能赚钱，烧钱玩概念罢了。
乍一看，这也确实挺离谱。卖车的不是应该靠卖车挣钱吗？怎么反倒越卖越亏？但别急着下结论，咱们不妨先拆拆这个账本，看看这堆数据到底是什么逻辑。
先捋捋几个关键数字。营收呢，表面看着挺亮——这家车企一年卖了几十万辆车，营收冲到几百亿。销量也不错，稳居国内新能源销量榜前列。但到毛利这块就开始扎心了，单车毛利率只有个位数，甚至比传统燃油车厂商低得多。再往下看净利，全线亏损，亏的钱比毛利还能再亏一个台阶。更离谱的是，研发投入占了营收的两三成，感觉不像造车，倒像在做烧钱实验。
这里面有两个问题大家最爱抬杠：一是为什么毛利率这么低？二是为什么研发投入烧这么多钱？
先说毛利率。新能源车的毛利率低，确实是行业通病，跟传统车企没法比。燃油车卖一辆，零部件成本基本是透明的，车企可以压供应商价格、控制成本，把单车利润做得很漂亮。但新能源车不一样，电池是最大成本，车企没法控制电池价格。尤其这几年锂电池原材料飙涨，直接拉高了整车成本。再加上智能驾驶、芯片这些新技术还在跑马圈地阶段，供应链不够成熟，成本压不下来。结果毛利率就被硬生生吃掉了。
但低毛利并不一定意味着扛不住。这里得补充一句，这些车企目前在拼的是市场规模，而不是利润率。毛利低是阶段性的事，它背后还有个赌法：先扩大销量，抢占市场份额，等供应链成本优化了、技术迭代了，再慢慢提升毛利率。说白了，就是先铺路后挣钱。这套玩法，不止一家车企在用。
再来看研发投入。这个就像个无底洞，特别容易被人拿来说事：你造个车，用得着这么烧钱吗？是不是乱花钱？但拆开看，研发投入高其实是新势力车企绕不开的坎。新能源车的竞争不止是车身和动力，还有智能驾驶、车联网、OTA升级这些软硬件能力。每一项都需要砸钱做技术积累，研发费用成了刚性开支。更重要的是，新能源车企得靠技术差异化抢市场。传统车企有品牌优势、规模优势，新势力没法跟它们正面刚，只能从智能化和体验上下功夫。这种投入，看起来烧钱，但实质上是在为未来铺路。
那有人问了，传统车企是不是也这么烧？对比一下，传统车企确实没这么拼研发。这是因为它们已经有稳定的造车体系，利润模式成熟，新能源布局可以慢慢跟进。而新势力车企从零起步，没有历史包袱，反倒需要抢时间窗口。外资品牌则是另一种打法，全球化布局，它们的研发费用可能更高，但分摊到全球市场，直接亏损的压力就小了。所以这事不止看绝对数据，还得看车企的长线逻辑。
讲到这里，问题就清楚了：新能源车企亏得多，是因为它们在战略性砸钱。打个不太精确的比方，这有点像创业投资，先亏是正常的，亏得有方向才能有未来。你看那些亏损企业，虽然账面难看，但市值和市场认可度却在持续提升。这说明投资人和行业对它们的战略比较认同——当然，也得承认，有些车企烧钱确实不够理智，这就看谁能扛住。
那它们到底有没有活路？说实话，短期压力肯定有，但长期看，这套模式是有章法的。新能源车市场还处在扩张期，亏损只是发展的一个阶段，不是终点。真正要紧盯的，是这些车企能不能把研发投入转化成持续竞争力，能不能在市场上站稳。亏得多不怕，关键看亏得值不值。
最后回到那个吓人的数字。看着是挺吓人，但拆下来，其实并没那么不正常。新能源车企亏损不是问题，问题在它们怎么亏、为什么亏。表面的数字很惊人，但背后藏着的是整个行业的转型逻辑。要判断它们能不能活，不是光盯利润表，而是看它们能不能在这个烧钱赛道上跑到最后。换句话说，眼下亏损是阵痛，但长远看，它们赌的不是现在，是未来。
全部评论 （0）