凌晨一点半，城市的噪音早已退去，偌大的地下停车库只剩下头顶几盏孤独的LED灯。不远处，一台还带着临牌的小鹏X9停在一角，银灰色的车身在昏黄的灯光下闪烁着微光。冷气里混着电池的味道，一位身穿黑色工装的师傅蹲在车尾，用手电筒照着后轮下那枚不显眼的银色铭牌。他喃喃念叨着参数：“1.5T增程器，210千瓦后驱电机，这电池……63.3度磷酸铁锂大电池。就这，还不如直接上纯电？”他抬头咧嘴一笑，只是没笑出声，那笑里，有几分行业人的无奈。
假如你是车主，会怎么选？是信奉“无增程不远行”，还是为多一个“油箱”而心有不甘？看着这“既像电车又像油车”的东西，会不会一边琢磨能不能进路权，另一边又担心充电排队会不会堵到天亮？
言归正传，小鹏汽车今年提前发布了首次涉足“大电池增程”领域的消息——这在此前专精纯电、常把“纯电信仰”挂嘴边的小鹏身上，并不多见。根据工信部新车申报清单，首发增程车型分别是小鹏X9和G7增程版。
核心参数一览，X9增程版用上东安动力的1.5T增程器，峰值功率110kW，驱动电机210kW，63.3kWh的磷酸铁锂电池。G7增程版区别不大，动力总成基本如出一辙，只是电池容量略小，来到了55.8kWh ——也算是大肚能装了。难怪不加装点后备箱，都快塞不下这副身板了。
续航如何？X9在WLTC标准下纯电跑345公里，CLTC下能到450公里，G7则是325公里/430公里。在测续航这游戏里，WLTC和CLTC就像考试的“平时分”和“开卷给分”，大家心里有数。无论哪种算法，大电池确实给足了里子，至于面子，就是那句老话：你想开“真增程”还是“伪电动车”？
有意思的是，这两台车都用了“小鹏鲲鹏超级电动体系”，通体800V高压平台，5C超充电池，混合碳化硅同轴电驱——这些名字听起来比法医实验室的专业术语还玄乎。在行内，这些技术意味着超快充电和低能耗，但你问我市区那点停车场里用不用得上，还得画个问号。
从专业层面来看，大电池+增程并不新鲜。早在理想、问界、华为等玩家都玩得风生水起时，小鹏坚守纯电火线，如今也知趣地补了增程这一课。大电池意味着更长的纯电续航，增程器负责兜底解决里程焦虑——理论上兼得鱼与熊掌。但电池这么大，NVH表现（也就是车辆的噪声、震动与舒适性）要怎么处理、整体能耗还能不能低下来、快充桩的普及能否跟上，这些全是摆在面前的“证据链”，一点都唬不得人。
有媒体曾调侃过，喊着“增程技术没未来”的车企，最后都成了自己的“前任”。小鹏这转身，看似现实，其实是“理想主义者的背叛”——只不过在车企里，背叛一点理念，或许是通往市占率的必修课。有些人管这叫“理性务实”，有些人说是“跟风割韭菜”。我倒觉得，都别太过敏感。数据不会说谎，但数据之外，还有无数复杂的选项：用户真的这么纠结是烧油、还是烧电吗？还是只要不下电梯就能开回老家？
假如让我做点“推理复盘”，这些大电池增程车，优劣一目了然。优点嘛：一定程度解决了现阶段三四线城市补能配套滞后，纯电里程长、用起来“不被桩支配”；增程器只在你没电时才露脸，堪比幕后英雄。但反过来，电池加大，成本上升，车重变高，能耗成绩反倒有可能倒退一步；后期二手车残值如何、融合方案的长期稳定性，不是谁一句“鲲鹏”就能抹平心结。
做惯了证据分析，我很难只从口号看“风口”，脑子里总冒出点顺口溜——现在的电动车越来越能跑，越来越重，越来越像油车；油车越来越配电，越来越智能，越来越像电池车。用户选车，就像我们做案情剥洋葱，扒一层是需求，扒到最后，搞不好连底裤都扒出来，发现自己就想图个省心。
有时候同行打趣，车厂一换技术方向，比法医抢换解剖刀还快。昨天拉踩增程纯电，今天全家齐上大电池。也难怪，做企业和办案子一样，有时候有了新线索，不抓住点机会试盘，也难有真相。但也别盼望增程下世就治好里程焦虑，毕竟，心理焦虑这活，只有真正抛开技术信仰、正对自己的钱包，才能治得好。
写到这里，凌晨的停车场还剩几台没充满的小鹏在呼吸。增程、大电池、超快充，噱头越做越大，问题也越藏越深。电车油车，到底哪条“科技之路”才算正途？大电池和小油箱共存的日子，是过渡，还是终极形态？这才是真正值得拆解的现场。
假如给你一台这样的大电池增程车，在钱包、充电桩、续航之间，你会怎么选？证据总会浮出水面，那些理想主义和现实博弈的“真相”，还是得留给用户自己解剖。
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）