新车5天异响6次维修无果：生产线缺陷浮出水面
2月26日提车的海豹06DM-i车主遭遇堪称教科书级品控事故：新车刚过磨合期就出现B柱异响，厂家技术介入后问题依旧复发。同类投诉显示，该车型异响集中爆发于三个关键部位：B柱焊接缝、仪表台接合处、车门铰链区。
维修记录暴露更深层问题：有4S店试图用"临时上油"解决仪表台异响，三个月后问题重现；更有车主发现，同一辆车不同部位的异响会被售后记录为"非同一故障"，以此规避退车责任。多位车主反映，即便更换全新部件，异响仍会在行驶3000公里后卷土重来，指向车身结构设计或焊接工艺存在系统性缺陷。
4S店退车承诺变"踢皮球"：售后体系信任危机
7月底还承诺退车的售后总监，到8月17日就变成了"谁答应找谁去"。这种教科书级的推诿话术，在海豹06投诉案例中已成标配。更令人震惊的是，有4S店要求车主承担9000元折旧费才肯退车，完全无视《汽车三包法》第21条关于"同一故障维修超5次可退车"的规定。
维权车主曝光的录音显示，经销商内部存在两套话术：对消费者声称"厂家不同意退"，对厂家则汇报"已妥善解决"。这种双向欺瞒直接导致有车主历时半年、往返4S店12次，问题仍未进入正式售后流程。
技术领先or品控失守？比亚迪的品牌承诺遭质疑
当DM-i混动技术与刀片电池成为比亚迪的技术名片时，海豹06暴露的却是更原始的制造业难题：为什么焊接精度控制不住接缝异响？为什么质检发现不了仪表台装配偏差？最讽刺的是，有车主先后购买的两辆比亚迪车型，竟都栽在相同的异响问题上。
车企的应对策略更令人担忧：面对集中投诉，比亚迪既未启动缺陷调查，也未发布技术解决方案。取而代之的是各地4S店各自为战的"土法维修"——拆内饰、塞海绵、打胶水，这些手段显然治标不治本。
新能源赛道下半场：品控与服务才是终极战场
海豹06的异响门给行业敲响警钟：当补贴退坡、技术趋同后，决定消费者选择的将是毫米级的装配精度和分钟级的响应速度。建议比亚迪建立异响问题专项小组，对高频故障点进行逆向工程分析；同时重构经销商考核体系，将投诉解决率与返利直接挂钩。
某车主在投诉平台写道："能接受新技术出bug，但不能容忍螺丝都拧不紧。"这句话或许值得所有车企深思——当电动车不再靠政策护城河竞争时，流水线上的每一个焊点，都是品牌忠诚度的基石。
全部评论 （0）