近年来，关于中国第五代隐形战斗机歼-20的性能，西方媒体一直争论不休。部分西方军事专家对歼-20的评价两极分化严重，有的鼓吹“中国威胁论”，夸大其性能，有的则刻意贬低，试图淡化其带来的影响。最近，美国前海军陆战队专家埃里克·威克伦德在Quora平台上发表了一篇题为“为什么四代机也可以打败歼-20”的文章，再次将这一话题推向风口浪尖。
威克伦德在文章中大胆断言，日本的F-15J战斗机可以轻松击落中国的歼-20，理由是F-15J在雷达探测能力和电子战系统上更胜一筹。此言一出，立即引发了大量质疑。尤其是在对比中日两国军事科技发展现状后，威克伦德的分析就显得更加站不住脚了。
要了解其中的原因，首先要明确一点：歼-20是一款真正意义上的第五代隐形战斗机，而F-15J则是不具备隐形能力的第四代战斗机。两者之间的技术差距和代差鸿沟显而易见。隐身能力是第五代战斗机的核心标志之一，它能够显著降低战机在战场上被敌方雷达探测到的概率，从而在空战中占据先机。
歼-20的设计初衷，便是最大限度地减少雷达反射截面积（RCS），如同在雷达屏幕上披上了一件“隐身衣”。而F-15J则属于传统的非隐身战斗机，尽管配备了先进的雷达系统，但在面对隐身战机时，依然逃脱不了“看不见敌人”的致命缺陷。
根据美国空军发布的公开数据，F-22战斗机的RCS约为0.0001平方米，相当于一只小鸟[1]。虽然中国官方尚未公布歼-20的RCS数据，但外界普遍估计其RCS值也处于极低的水平，远低于F-15J等非隐身战机。这意味着，F-15J的雷达系统很难在有效距离内探测到歼-20，更不用说对其进行锁定和攻击。
威克伦德认为，F-15J凭借其先进的雷达系统，能够在更远的距离上发现并锁定歼-20，从而在战斗中占据先机。然而，这种观点忽略了现代空战的核心要素——隐身能力才是制胜的关键。诚然，F-15J的雷达探测能力不容小觑，但在面对隐身战机时，其探测距离和精度都会大打折扣。歼-20的低雷达反射特性，使其能够悄无声息地接近目标，在对手毫无察觉的情况下发动致命一击。
除了隐身性能上的差距，威克伦德还低估了中国在雷达和电子战技术方面的进步。他声称，由于中国电子技术水平相对落后，歼-20的雷达和电子战设备在与西方战机对抗时并不占优势。这种说法不仅有失偏颇，也暴露了他对中国近年来科技飞速发展的忽视。
事实上，中国在雷达技术领域，尤其是在有源相控阵雷达（AESA）技术方面，已经走在了世界前列。AESA雷达以其高精度、高灵敏度和抗干扰能力著称，是现代先进战斗机的标配。歼-20装备了中国自主研发的AESA雷达，其性能与美国F-22和F-35战斗机装备的AESA雷达不相上下。
中国在氮化镓（GaN）材料应用方面取得的突破，更是一举打破了西方国家在该领域的垄断。氮化镓材料具有高电子迁移率、高击穿电压等优异性能，是制造高性能雷达的关键材料。中国已经成功将氮化镓材料应用于AESA雷达的T/R组件，显著提升了雷达的探测距离、精度和抗干扰能力。
相比之下，日本F-15J战斗机装备的雷达系统，即使升级到最新的APG-82(V)1型，在探测距离、精度和抗干扰能力方面，与歼-20的AESA雷达相比，依然存在较大差距。更何况，雷达探测距离并非决定空战勝負的唯一因素。歼-20装备的低截获概率（LPI）雷达，能够在不暴露自身的情况下，对敌方目标进行探测和跟踪，进一步增强了其在空战中的生存能力和攻击能力。
此外，威克伦德还忽视了歼-20强大的协同作战能力。他承认，要有效对抗歼-20这类隐身战机，通常需要其他平台的配合。然而，与F-15J相比，歼-20在协同作战方面具有更大的优势。
歼-20可以通过数据链系统，与中国空警-500预警机、地面雷达站等其他作战平台共享信息，构建起一张强大的信息网络。这张信息网络，能够为歼-20提供更 的战场态势感知，使其能够更有效地发现、跟踪和打击敌方目标。
美国空军也高度评价了歼-20的协同作战能力。前美国太平洋空军司令威尔斯巴赫曾公开表示，中国空军的空中指挥控制能力，尤其是在空警-500预警机的加持下，在某些作战领域发挥着重要作用。
相比之下，F-15J的协同作战能力就显得相形见绌了。尽管日本计划将其F-15J升级为“JMSDF超级改型”，以增强其网络化作战能力，但在面对隐身战机时，这些升级依然无法弥补其在代际上的巨大差距。
总而言之，威克伦德关于“四代机可以打败歼-20”的论断，是缺乏充分依据的。他不仅低估了歼-20的隐身性能、雷达技术和电子战能力，还忽视了其强大的协同作战能力。
随着中国军事技术的快速发展，像歼-20这样的先进武器装备将会越来越多地出现在世人的视野中。我们应该以客观、理性的态度看待中国军事力量的发展，避免戴着有色眼镜，盲目臆测，甚至刻意抹黑。
全部评论 （0）