血脉相连的技术底牌，本应让这场竞争势均力敌。型格与思域共享2735mm轴距的底盘架构，甚至动力系统也系出同门：型格全系搭载240TURBO高功率1.5T发动机（182马力），而思域提供129马力的180TURBO与182马力的240TURBO两种选择。更吸引驾驶爱好者的是，型格还额外提供6速手动变速箱版本，换挡机构甚至引入TYPE-R同款转速匹配技术。然而账面数据的接近，未能转化为市场的平等接纳。
品牌认知的鸿沟成为第一道分水岭。当思域凭借“红头发动机”传奇和十代车型“秒天秒地”的网络热梗，在年轻群体中封神，型格却像一个突然闯入的陌生者。四十余年的市场深耕，让思域三字本身就成为运动轿车的代名词。某汽车论坛的热帖道出真相：“开思域是信仰，买型格像将就”——这种情感认同的落差，绝非配置表能填平。
定位模糊则让型格陷入两难困境。思域旗帜鲜明地锁定年轻群体：蜂窝状格栅、红色运动饰条、精准的底盘调校，无不强化其“平民超跑”的标签。反观型格，既想用黑化格栅和炽热黄车漆吸引年轻人，又放不下家用车的稳重包袱，导致两头不靠。当思域车主在赛道日聚会狂欢，型格车主却找不到自己的社群坐标。一位汽车营销专家点破关键：“在细分市场时代，试图讨好所有人等于被所有人抛弃。”
价格策略的错位更凸显型格的尴尬。尽管官方指导价同为12.99万元起，但型格终端价格大幅跳水，部分地区优惠高达4万元，手动挡车型甚至跌破10万。这本应是杀手锏，却在现实中陷入“降价伤品牌，不降丢市场”的怪圈。当消费者看到型格价格比思域低3万，第一反应不是捡便宜，而是质疑“是否减配或品质不足”。相比之下，思域价格体系稳健，二手车保值率自然水涨船高，形成正向循环。
产品细节的差距也在潜移默化中影响选择：
- 静音性能：思域通过优化隔音材料控制高速风噪，型格车主却频频抱怨“110km/h后需调高音乐音量盖过胎噪”
- 配置取舍：型格虽有后排出风口、BOSE音响等亮点，却在安全配置上缺失车道偏离预警等关键功能
- 空间舒适性：实测显示型格后排头部空间比思域局促近一指，影响家庭用户体验
型格的困境揭示了中国车市的残酷法则：产品力≠市场力。在新能源冲击、价格战白热化的当下，后来者要破局必须祭出颠覆性创新——或是如思域般打造鲜明的文化符号，或是用越级配置重构价值标准。毕竟，当消费者手握15万预算时，选择不再限于“本田两兄弟”，还要面对比亚迪DM-i的降维打击。
思域的传奇仍在延续，而型格的救赎之路或许在于彻底重塑身份：强化手动挡性能基因，构建改装文化社群，甚至推出Type-S高性能版本...毕竟，在崇尚个性的时代，与其做第二个思域，不如做第一个型格。
数据说明：本文销量数据综合自乘联会2025年3月报告及本田中国终端统计；车型参数引自本田中国官网及58汽车实测报告。
全部评论 （0）