"凭什么扣我500块？我就是充个电而已！"
林雅站在法庭上，声音因愤怒而颤抖。
她怎么也想不到，自己会因为给新能源车充电这么简单的事情，最终闹到法院。
更让她无法接受的是，法官竟然说她一分钱都要不回来。这究竟是怎么回事？
01
林雅今年38岁，在一家外贸公司做财务工作。去年年初，为了响应环保号召，也为了享受新能源车的各种优惠政策，她咬咬牙贷款买了一辆20万的新能源轿车。
"老公，你看这车多漂亮，而且还不用摇号，直接上绿牌。"林雅兴奋地给丈夫王强发微信，附上了刚提车时的照片。
王强回复："是挺好的，就是充电麻烦点。"
"没事，现在充电桩到处都有，而且公司楼下就有充电站。"林雅满不在乎地回道。
刚开始的几个月，林雅确实享受到了新能源车的便利。每天下班后，她都会把车开到公司楼下的充电站充电，第二天早上再开走。充电费用也不贵，一次充满电才几十块钱，比油费便宜多了。
然而，好日子没过多久，林雅就发现了问题。
那是一个周五的晚上，林雅像往常一样把车停在充电桩旁充电。由于周末要和朋友聚会，她想着反正周末不用车，就让车在那充一个晚上，充得满满的。
"反正充电桩又不要钱占位，多充一会儿怕什么。"林雅心想。
周一早上，当林雅准备开车上班时，她习惯性地打开手机APP查看充电费用。这一看，她愣住了。
"怎么扣了150块？"
林雅仔细查看扣费明细，发现除了正常的充电费用38元外，还多了一笔112元的"超时占用费"。
她立刻打电话给充电桩运营商客服。
"您好，请问超时占用费是什么意思？"
客服耐心解释："您好，根据我们的服务协议，充电完成后如果车辆继续占用充电桩超过2小时，每小时收取14元的超时占用费。您的车辆充电完成后继续占用了8小时，所以产生了112元的费用。"
"什么？我根本不知道有这个规定！而且为什么不提前通知我？"林雅急了。
"这个在我们的用户协议里有明确说明，您注册时应该已经同意了。而且我们充电完成后也发送了提醒短信。"
林雅挂断电话，翻出注册时的协议仔细查看，果然在密密麻麻的条款中找到了相关规定。但是她当时注册时哪会仔细看这些，都是直接点同意的。
"这不是坑人吗？"林雅气得直跺脚。
02
虽然心里不爽，但林雅还是交了这150块钱。她想着，以后注意点就行了，充完电及时挪车。
可是理想很丰满，现实很骨感。
作为一名职场妈妈，林雅的时间总是不够用。白天要上班，晚上要接孩子，周末还要各种补习班和家务。很多时候，她都是匆匆忙忙把车停在充电桩上，然后就去忙别的事情，经常忘记及时挪车。
"妈妈，我的数学作业不会做。"
"妈妈，我要喝水。"
"妈妈，爸爸说让你给他打电话。"
8岁的儿子小宇总是有各种需求，林雅经常被这些琐事搞得焦头烂额，哪还记得什么挪车的事。
第二次被扣费是在一个月后。那天下午，林雅刚把车停在充电桩上，就接到了儿子班主任的电话。
"林女士，小宇今天在学校和同学打架了，您能过来一趟吗？"
听到这个消息，林雅顾不上别的，立刻赶到学校。在学校和老师、对方家长沟通了两个小时，回家后又要安抚孩子，完全把充电的事抛到了脑后。
第二天早上，她又收到了80元的扣费短信。
"怎么又扣钱了？"林雅心疼地查看明细，发现自己又超时了6个小时。
这一次，她再次打电话投诉。
"我是因为孩子有紧急情况才没及时挪车的，这种特殊情况你们应该理解啊。"
客服依然客气但坚决："对不起，我们理解您的情况，但是规则是统一的，不能因为个人原因而例外。不过我可以帮您申请一次减免，这次只收取一半费用。"
最终，林雅还是交了40块钱。
03
就这样，超时占用费成了林雅的噩梦。几乎每个月都要被扣几次，少则几十块，多则上百块。
"老婆，你这个月又被扣了80块。"王强拿着手机，皱着眉头说。
"我也不想啊，就是总忘记。"林雅委屈地说。
"要不我们换个地方充电？"
"换哪里？到处都是这样的规定。而且公司楼下最方便，其他地方还要排队。"
王强无奈地摇摇头。他早就说过新能源车充电麻烦，但当初林雅坚持要买，现在后悔也来不及了。
林雅也试过各种方法来避免超时。她在手机上设置了提醒闹钟，但经常因为太忙而忽略。她还尝试过在车上贴便签，提醒自己及时挪车，但作用也不大。
最让她崩溃的一次是在一个雨夜。那天她把车停在充电桩上后，就回家做饭。谁知道刚吃完饭，外面就下起了大雨。林雅看着窗外的倾盆大雨，心想反正也出不去，就等雨停了再去挪车吧。
结果这一等就等到了第二天早上。雨虽然停了，但林雅又被扣了140块钱。
"这简直就是天灾人祸都要我买单！"林雅愤愤不平。
她开始在网上搜索其他新能源车主的经历，发现自己并不是个例。很多车主都有过类似的遭遇，网上有不少抱怨超时费过高的帖子。
"这些充电公司就是在割韭菜！"
"超时费比停车费还贵，简直不合理！"
"建议大家都去投诉，不能让他们这么黑心！"
看到这些留言，林雅感到了一丝安慰。至少她不是唯一的受害者。
04
半年下来，林雅前前后后被扣了将近500块钱的超时占用费。这让她越来越愤怒。
"这简直就是明抢！"林雅对闺蜜小丽抱怨，"充电桩就在那放着，我多停一会儿又不会少块肉，凭什么收这么贵的费用？"
小丽也表示同情："确实有点黑心，不过人家是有规定的。"
"规定就一定合理吗？我要去投诉他们！"
林雅先是拨打了12315消费者投诉热线。
"您好，我要投诉XX充电公司乱收费。"
工作人员耐心听完林雅的投诉后，表示会转交给相关部门处理。
一周后，充电公司客服给林雅回电话："您好，关于您的投诉，我们已经核实过了。您的扣费都是按照服务协议执行的，没有乱收费的情况。"
"什么叫没有乱收费？你们的收费标准根本不合理！"
"对不起，这是公司统一制定的标准，我们也没办法更改。"
投诉无果后，林雅又想到了媒体。她联系了几家本地媒体，但都没有引起太大反响。记者们普遍认为这属于合同纠纷，公司有权制定自己的收费标准。
"这些人都被收买了！"林雅愤愤不平。
就在这时，她在网上看到了一个法律咨询的帖子，有律师建议类似情况可以通过法律途径解决。
"对啊，我可以告他们！"林雅眼前一亮。
她立刻联系了一家律师事务所。
"律师，您看我这个情况能胜诉吗？"林雅把自己的遭遇详细讲了一遍。
律师听完后，沉思了一会儿："从法律角度来说，这确实存在争议。一方面，超时占用费可能涉嫌违约金过高的问题；另一方面，充电桩公司也有权维护正常的经营秩序。不过，我们可以试试。"
"那就试试吧！反正这钱我是不能白交！"
05
在准备起诉的过程中，林雅做了大量功课。她上网搜集了各种资料，还咨询了多位律师的意见。
有律师建议她从"违约金过高"的角度入手。根据《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。
"每小时14元的超时费，一天就是336元，比很多酒店的房费还贵，这明显不合理。"林雅在笔记本上写道。
还有律师提醒她注意"格式合同"的问题。充电公司的用户协议属于格式合同，如果其中的条款显失公平，可以申请无效。
"他们就是利用信息不对称，欺负我们这些普通消费者。"林雅越想越气。
她还专门统计了自己每次超时的具体情况，发现大部分都是因为工作或家庭的紧急情况。
"我又不是故意要超时的，都是有原因的。法官应该能理解。"
为了增强说服力，林雅还在网上发起了一个调查，询问其他新能源车主对超时费的看法。短短一周内，就有200多人参与了调查，其中超过80%的人认为超时费过高不合理。
"看吧，大家都觉得不合理，我这是在为所有车主维权。"林雅信心满满。
06
林雅正式向法院提起诉讼，要求充电桩运营公司退还500元超时占用费，理由是该费用标准过高，属于霸王条款。
消息传出后，引起了不少新能源车主的关注。很多人都有过类似的经历，纷纷在网上为林雅加油打气。
"支持！这些充电公司就是黑心！"
"超时费确实太贵了，希望能赢！"
"终于有人站出来了，顶一个！"
还有人主动联系林雅，表示愿意作为证人出庭。
"我也被扣过好几次，每次都心疼得要死。"一位车主说。
"这些公司就是抓住我们离不开充电桩的弱点，故意设置这些陷阱。"另一位车主愤愤不平。
然而，也有不少人持反对意见。
"自己不遵守规则，还有理了？"
"人家充电桩也要维护秩序啊，不收费怎么管理？"
"条款写得清清楚楚，你同意了就要执行。"
"现在的人啊，都想占便宜，占不到就闹。"
这些反对的声音让林雅有些不安，但她坚信自己是对的。
王强对妻子的决定也有些担心："要不算了吧，就当买个教训。万一败诉了，还得赔人家律师费。"
"不行！这口气我咽不下！"林雅态度坚决。
"而且，"她补充道，"我这不是为了自己，是为了所有的新能源车主。如果我们都不站出来，这些公司就会越来越过分。"
王强叹了口气，知道妻子的脾气，决定了的事很难改变。
"那你小心点，别把事情闹得太大。"
07
开庭前一天，林雅失眠了。她躺在床上，回想着这半年来的种种遭遇，心情复杂。
说不紧张是假的，毕竟这是她第一次打官司。但是她觉得自己有理，这些充电公司就是在欺负普通消费者。
她翻出手机，再次查看那些支持她的留言，心里稍微安心了一些。
"不管怎样，我都要坚持到底。"林雅暗暗下定决心。
第二天一早，她穿上最正式的职业装，化了淡妆，提前一个小时就到了法院。
律师也早早到了，最后一次和她梳理案件的要点。
"记住，重点强调超时费的不合理性，还有公司没有尽到充分提醒义务。"律师叮嘱道。
"我知道，我都准备好了。"林雅点点头。
她看着手里厚厚的材料，心想这下总该能赢了吧。
开庭当天，林雅穿着最正式的职业装，提前一个小时就到了法院。
法庭上，充电公司的代理律师拿出了厚厚一沓材料。
"法官，根据相关法律法规，充电桩作为公共资源，运营方有义务维护使用秩序。超时占用费的设立，正是为了提高充电桩的使用效率，避免少数人长期占用影响其他用户的正常使用权益。"
"而且，"对方律师继续说道，"原告在注册时已经明确同意了我们的服务协议，其中明确规定了超时占用费的收取标准。这是平等协商的结果，不存在强制或欺诈的情况。"
林雅的律师也不甘示弱："但是，根据《民法典》相关规定，如果违约金明显过高，当事人可以请求法院予以适当减少。每小时14元的超时占用费，明显超过了实际损失，属于变相的惩罚性收费。"
双方你来我往，争论激烈。
然而，当法官询问林雅是否还有其他证据时，她突然意识到了一个严重的问题。她翻遍了手机，却发现了一个让她瞬间绝望的事实...
08
林雅发现，她手机里保存的那些充电记录和扣费短信，竟然显示她每次超时的时间都远远超过了2小时的免费时间。最长的一次，她的车竟然在充电桩上停了整整16个小时！
更要命的是，她发现自己其实收到过多次充电完成的提醒短信，只是当时都没有在意，以为只是普通的通知。
"原告，请您说明一下，为什么明知充电已完成，还要继续占用充电桩这么长时间？"法官严肃地问道。
林雅支支吾吾，半天说不出话来。她想说自己忙忘了，但在法庭这种严肃的场合，这个理由显得如此苍白无力。
"法官，我...我当时确实太忙了，有时候接到短信也顾不上处理。"
对方律师立刻抓住了这个漏洞："法官，您看，原告自己都承认了明知规则却故意违反。这说明超时占用费的收取是完全合理的，不存在任何不当之处。"
"而且，"对方律师拿出一份新的证据，"根据我们后台记录显示，原告不仅收到了充电完成的短信提醒，我们还通过APP推送了通知，甚至还拨打过提醒电话。但原告都没有响应。"
听到这里，林雅的脸刷地红了。她确实记得收到过一些电话，但当时以为是推销电话，都直接挂断了。
法官看着林雅："原告，对于这些提醒，您有什么要说的吗？"
"我...我以为是诈骗电话。"林雅声音越来越小。
更糟糕的是，充电公司还提供了大量数据证明他们的收费标准是合理的。
"法官，根据我们的统计，由于超时占用的问题，我们的充电桩平均利用率只有65%。很多真正需要充电的用户经常找不到可用的充电桩，严重影响了公共资源的合理配置。"
"而且，我们的超时占用费标准是参考了国内外同行业的通行做法制定的，并不算高。有些地方的超时费甚至高达每小时20元。"
对方律师拿出了详细的行业调研报告和对比数据，证明他们的收费标准在行业内属于中等水平。
"我们还聘请了专业的第三方机构进行过成本核算，每小时14元的费用主要包括：充电桩的折旧费用、维护费用、场地租金、人工管理费用等。这个价格是经过科学测算的，并非随意定价。"
林雅的律师试图反驳："但是这些成本费用应该由所有用户平摊，而不是让超时用户承担。"
"恰恰相反，"对方律师回应道，"正是因为超时占用影响了其他用户的正常使用，所以超时用户应该承担相应的责任。这是一种公平的资源配置方式。"
法庭调查阶段，林雅越来越感到不安。每一个她认为有利的论点，都被对方有理有据地反驳了。
09
最致命的打击来自法官对服务协议的解读。
"根据原告提供的注册记录，我们可以看到，原告在点击同意协议时，系统曾经特别弹窗提醒过超时占用费的相关条款，并要求用户再次确认。"
法官调出了后台记录，清清楚楚地显示，林雅当时不仅点击了"我已阅读并同意协议"，还在弹出的特别提醒页面点击了"我知道了"的按钮。
"而且，"法官继续说道，"根据相关法律规定，经营者有义务维护公共资源的合理使用。超时占用费作为一种管理手段，其目的是维护公共利益，并非单纯的营利行为。"
对方律师补充道："我们还调取了原告充电的具体地点的监控录像。可以清楚地看到，在原告充电完成后，确实有其他车主因为找不到空闲充电桩而无奈离开。原告的超时占用确实损害了其他用户的利益。"
听到这里，林雅的心彻底凉了。她意识到，自己这场官司基本上已经败定了。
她想起那些在网上支持她的车主，想起自己信誓旦旦地说要为所有人维权，现在却败得这么惨，心里五味杂陈。
庭审结束后，林雅走出法院，感觉双腿都在发软。
律师安慰她："结果还没出来，说不定还有转机。"
但林雅知道，转机是不可能的了。对方的证据太充分，逻辑太严密，而自己这边漏洞百出。
"我是不是做错了？"林雅问律师。
律师沉默了一会儿："从法律角度来说，对方确实占据优势。不过，勇于维权本身没有错。"
回到家，王强看到林雅的表情就知道情况不妙。
"怎么样？"
"估计要败诉。"林雅有气无力地说。
王强叹了口气，没有说"我早就说过"这样的话，只是默默地给妻子倒了一杯水。
"败诉也没关系，至少我们尝试过了。"王强安慰道。
"可是，那些支持我的车主怎么办？我让他们失望了。"
"你已经尽力了，没有人会怪你。"
10
果然，一周后，法院的判决书下来了。
判决结果和林雅最担心的一样：败诉，500元超时占用费一分不退，还要承担诉讼费用。
判决书中，法官详细阐述了败诉的理由：
"首先，超时占用费的设立具有合理性和必要性，是为了维护充电桩的使用秩序，保障其他用户的合法权益。
其次，收费标准经过合理测算，参考了行业通行做法，不存在明显过高的情况。
第三，原告在注册时已经明确知晓并同意了相关条款，构成了有效的合同约定。
第四，原告多次违反约定，明知充电完成仍长时间占用充电桩，客观上确实影响了其他用户的正常使用。
第五，被告已经履行了充分的提醒义务，通过多种方式通知原告及时挪车，但原告未予响应。
综上所述，原告的诉求缺乏法律依据，应予驳回。"
拿到判决书的那天晚上，林雅一个人坐在车里哭了很久。
她想起半年前刚买这辆车时的兴奋，想起每次被扣费时的愤怒，想起决定起诉时的决心，再看看现在的结果，心情五味杂陈。
王强发现妻子还没回家，出来找到了她。
"别难过了，败诉也不是世界末日。"王强坐到副驾驶座上，轻抚着妻子的肩膀。
"我不是心疼这500块钱，"林雅抽泣着说，"我就是觉得不公平。明明是他们的规则有问题，为什么最后错的是我？"
"可是人家确实有规定啊，而且你也确实违反了。"
林雅无话可说。她知道丈夫说得对，但心里的委屈却怎么也消不掉。
"算了，"王强安慰道，"就当花钱买教训吧。以后我们注意点就行了。"
"可是那些支持我的车主呢？他们都指望着我能赢，现在我让所有人都失望了。"
"不会的，大家都会理解的。而且，你的行为至少让更多人关注到了这个问题。"
11
这件事在网上也引起了广泛讨论。起初支持林雅的人在得知败诉消息后，反应各不相同。
有些人依然支持她："虽然败诉了，但至少有人敢于挑战不合理的规则。"
"法律不一定等于公正，林雅做得对。"
"我们应该继续呼吁修改这些霸王条款。"
但更多的人开始反思，认为林雅的败诉是咎由自取。
"说到底还是她自己没有契约精神，明明同意了规则却不遵守。"
"现在的人啊，都想占便宜，占不到就闹。"
"法院判得对，不能惯着这种人。"
"人家公司也要赚钱的，凭什么免费给你占位？"
还有人开始深入分析这个案例：
"这个案子其实很有教育意义，它告诉我们在签署任何协议前都要仔细阅读条款。"
"新能源车的普及确实带来了很多新问题，但解决问题不能靠耍赖。"
"希望大家都能从中吸取教训，做一个守规矩的公民。"
看到这些评论，林雅更加难受了。她觉得自己成了众矢之的，成了不遵守规则的典型。
"我真的有这么不讲理吗？"林雅问王强。
"你不是不讲理，只是太感性了。有时候感性不一定是坏事，但在法律面前，理性更重要。"
12
败诉后的第三个月，林雅又一次因为超时占用被扣了50块钱。
这一次，她没有愤怒，没有抱怨，只是默默地把钱付了。
晚上回到家，她对王强说："我想把车卖了。"
"为什么？你不是挺喜欢这车的吗？"
"我现在看到它就想起那场官司，想起那些嘲笑我的评论。我觉得自己当初就不该买新能源车。"
王强叹了口气："其实你不用这样想，新能源车本身没有错，错的是我们没有适应它的使用规则。"
"可是这些规则对普通人来说太苛刻了。我们又不是专业司机，哪能时时刻刻盯着充电桩？"
"那以后我们就多注意点呗，实在不行就在家里装个充电桩。"
"家里装充电桩又要花钱，而且我们住的是老小区，物业不一定同意。"
"那就慢慢想办法，总会有解决方案的。"
经过一番思考，林雅最终还是决定不卖车。毕竟车贷还没还完，现在卖车亏损太大。
最终，林雅没有卖车，但她确实改变了很多。
她在手机上设置了各种提醒，充电时一定会定闹钟。她还加入了几个新能源车主群，学习其他人的充电经验和技巧。
"大家都是怎么避免超时的？"林雅在群里请教。
"我一般都是快下班前半小时去插上，然后下班直接开走。"
"我装了一个专门的充电提醒APP，充满电会立刻通知。"
"我觉得最重要的是养成习惯，每次充电都要设闹钟。"
慢慢地，林雅学会了各种小技巧。她发现，其实只要稍微用心一点，完全可以避免超时占用费。
三个月过去了，她再也没有被扣过超时占用费。
但是，每当有新朋友问起买新能源车的建议时，林雅总是会特别强调："一定要仔细看充电的各种规则，特别是超时费的规定。千万不要像我一样，花了500块钱才学会这个教训。"
"而且，"她会补充道，"千万不要以为自己有理就一定能打赢官司。法律和我们普通人理解的公平并不总是一致的。"
有时候她也会想，如果当初在4S店买车时，销售人员能详细说明这些充电注意事项就好了。或者，如果充电公司能在收费前给予更明确的警告就好了。
但她也明白，这世界上没有如果。
13
一年后，林雅在网上看到一则新闻：某地出台新规定，要求充电桩运营商在收取超时占用费前，必须通过短信、电话等方式提前一小时通知车主，给车主充分的缓冲时间。
看到这条新闻，林雅心情复杂。一方面，她为其他新能源车主感到高兴，至少他们不用再像自己一样被"突然袭击"。另一方面，她也有些遗憾，如果这个规定早出台一年就好了。
她把这条新闻转发到了车主群里，引起了热烈讨论。
"太好了，终于有地方开始改进规则了！"
"希望全国都能推广这个做法。"
"虽然来晚了，但总比不来强。"
"林雅当初的官司虽然败了，但至少让更多人关注到了这个问题。"
看到最后一条评论，林雅心里涌起一阵暖流。
但她没有后悔当初的起诉。虽然败诉了，虽然被人嘲笑了，但她觉得自己至少尝试过为自己的权益发声。
"老公，我觉得我们当初起诉也不是完全错误的。"林雅对王强说。
"怎么说？"
"你看，现在不是有地方开始改进规则了吗？说明确实有很多人和我们有同样的困扰。虽然我们败诉了，但至少让更多人关注到了这个问题。"
王强点点头："也是，有时候败诉也是一种胜利。"
"更重要的是，"林雅继续说道，"通过这件事，我学到了很多东西。不仅仅是关于充电的规则，更是关于法律、关于契约精神、关于如何理性地维护自己的权益。"
14
又过了半年，林雅在一次车主聚会上遇到了一位律师。
"你就是那个起诉充电公司的林雅吗？"律师认出了她。
"是的，虽然败诉了。"林雅有些尴尬。
"败诉并不可耻。实际上，你的案子在法律界引起了不少讨论。很多人都认为，随着新能源车的普及，相关的法律法规确实需要进一步完善。"
"真的吗？"
"当然。你的案子虽然败诉了，但它揭示了一个重要问题：在新兴行业中，如何平衡企业的经营权和消费者的权益。这是一个很有价值的法律课题。"
听到这番话，林雅心里的阴霾终于散去了一些。
"所以说，我的败诉还是有意义的？"
"当然有意义。法律的进步往往需要这样的案例来推动。虽然个案可能会败诉，但它们会促使整个社会思考和改进。"
现在的林雅，已经完全适应了新能源车的使用规则。她甚至成了朋友圈里的"充电达人"，经常给其他车主分享充电的小技巧。
"记住，一定要设置提醒闹钟。"
"选择充电桩的时候，要看清楚运营商的规则。"
"如果临时有事不能及时挪车，要第一时间联系客服说明情况。"
"万一被扣了超时费，不要急着投诉，先看看自己是不是真的违规了。"
但每当有人问起那场官司时，她总是会认真地说："我不后悔起诉，即使败诉了。因为我们每个人都有维护自己权益的权利，即使这个权利有时候得不到支持。"
"更重要的是，"她会补充道，"通过这件事我明白了，在享受任何便利的同时，我们也要承担相应的责任。规则就是规则，不管我们觉得合理不合理，既然同意了就要遵守。"
"当然，"她也会提醒，"如果真的觉得规则不合理，可以通过正当途径表达意见，推动改进。但前提是要理性、合法。"
如今，林雅的那辆新能源车依然在为她服务着。每次充电时，她都会准时移车，再也没有被扣过一分钱的超时费。
而那500块钱的学费，她觉得花得值。
因为它让她学会了什么叫契约精神，什么叫规则意识，什么叫理性维权。
这些，或许比500块钱更宝贵。
有时候，她还会想起那个雨夜，想起自己坐在车里哭泣的情景。那时的她愤怒、委屈、不服气，觉得全世界都在和她作对。
现在回想起来，她意识到那时的自己确实有些幼稚。
成长，有时候就是这样，需要付出代价。
而她付出的代价，不仅仅是500块钱，更是一种心态的转变，从感性到理性，从抱怨到接受，从对抗到适应。
这或许就是生活的真谛吧。
全部评论 （0）