在汽车行业，最近出现了一个让人瞠目结舌的数据：某某造车新势力2023全年卖了20万台车，但净亏损高达110亿！简单算一下，相当于每卖一台车，亏5.5万。这是什么概念？卖一辆车亏掉一辆入门级家用轿车的价格。很多人看到这个数字，第一反应就是：这也太离谱了，车企不赚钱还能活？这不是在“赔本赚吆喝”吗？更有甚者，直接断言——这公司迟早倒闭。
但这个事，真有那么简单吗？一家公司能亏到这个地步，还能大大方方做发布会、继续推新车，背后到底是怎么回事？今天我们不站队、不下结论，来好好把这个现象拆开看看——这些“吓人”的亏损，真的是公司不行，还是行业里本来就这么个玩法？
先从数字开始拆。110亿亏损，确实很吓人，但得分开看是怎么亏的。从财报里我们能看到，公司营收大概在400亿，毛利润居然是正的，也就是说，车本身其实是有一定赚钱能力的。那问题出在哪呢？一翻开账本就明白了：研发费用占了80多亿，营销费用又烧了40多亿。这两笔一加，基本就把毛利吞完了，还搭进去一大截。再看手上有多少钱，公司账上现金流还有个两百亿，短期内倒闭是不会的，但甩开膀子继续烧，也是肉眼可见的风险。
光看这几个数据，很多人会觉得不值当。卖车赚那点毛利，全砸进研发和营销里，最后还亏得底裤不剩，图啥呢？但其实，这种高投入、高亏损的模式，在造车新势力里并不罕见。我们拉几个同行对比一下。蔚来，2022年亏144亿；小鹏，亏91亿；理想算是稍微好点，但也亏了20亿。再看特斯拉，当年同样是连亏了十几年才翻身的。亏损，不是造车新势力的“特例”，而是这个行业的“常态”。尤其是刚起步的阶段，研发、建厂、扩张、营销，哪一项都烧钱。对新势力来说，活下来比赚钱更重要。
不过，亏损是一回事，亏在哪是一回事。我们再细看看，把钱花在研发上值不值。先说80亿研发费用，这个数字放在全球范围内，也是挺扎眼的。传统车企丰田、大众的年研发费用确实高，但它们可是年销上千万台车的巨无霸，研发摊到每台车上，其实没那么夸张。反观新势力，一年卖不到20万台车，研发成本摊下来就显得很重了。但换个角度想，这些钱并不是打水漂，而是为了构建技术壁垒。像智能座舱、自动驾驶这些，正是新势力和传统车企拼命拉开差距的地方。尤其是自动驾驶，别看现在还不成熟，但行业共识是，未来谁在这个领域领先，谁就能拿到更大的市场份额。对新势力来说，不拼命投，根本不可能有机会翻盘。
再说营销，40亿花得值不值？这个争议就更大了。传统车企一般靠经销商网络和口碑传播，新势力则完全是另一套打法。铺天盖地的广告、明星代言、线下体验店，这些都是实打实的真金白银。有人觉得太烧钱了，但反过来想，新势力没有几十年的品牌积累，必须用一种快速引流的方式，让消费者注意到自己。再加上它们主打的是30万以上的中高端市场，目标人群本身就更注重品牌调性，营销确实是绕不开的一环。但这个钱花得有没有效率，就是另一回事了。比如有些公司本来就没啥技术积累，靠砸钱堆销量，最后还是会被市场淘汰。
说到这里，可能有人会问，那传统车企、新势力、外资品牌，大家都在烧钱，为什么感知上新势力的亏损就特别“吓人”？这其实和它们的基盘有关。传统车企有庞大的燃油车业务支撑，哪怕电动车板块亏损，也能靠燃油车回血。而外资品牌，像特斯拉，早期亏是亏，但它的资本市场认可度高，融资能力强，能够撑住。新势力呢？基本是背水一战，既没有传统车的利润奶牛，也不像外资车企那样有稳定的股权市场支持。它们只能玩命烧钱，一头博技术突破，一头拼市场份额。短期看确实不稳，但只要能熬过这个阶段，未来可能就会迎来一个“拐点”。
那这些新势力是在乱花钱，还是抓机会？其实，这两者并不矛盾。花钱抓机会，本身就有很大的赌性。赌的是市场会不会在未来几年爆发，赌的是自己的技术路线能不能跑通。比如蔚来押换电，小鹏赌智能驾驶，理想抢家庭大车市场。这些投入，短期回不了本，但如果方向对了，市场一旦成熟，就是一波收割。反过来，如果赌输了，公司估值也好，融资也好，都会断崖式下跌，最后可能真撑不住。
所以，数据吓人归吓人，拆开来看也不是全无章法。新势力的亏损并不等于失败，它们是在用亏损换时间、换技术、换市场。这个过程看着危险，但只要现金流能撑住，未来不一定没希望。消费者也好，投资人也好，更应该关注的不是眼下的亏损，而是它们的战略方向是不是清晰、执行力是不是到位。一家车企能不能活下去，看的从来不是短期的数字，而是它能不能熬到那个“拐点”。
最后多说一句，这种玩法虽然激进，但也是行业变革的重要推动力。如果没有这些新势力的搅局，传统车企未必会这么快转型，外资品牌也未必会降价迎战。亏损，可能是成长的代价。只是代价有多大，谁能扛得住，就没人敢打包票了。
全部评论 （0）