当吉利高管在重庆论坛上将技术争议定性为"违法犯罪"，当比亚迪公开点名同行使用相同技术方案，这场始于油箱标准的争论已彻底演变为中国车圈的"信任危机"。6月8日比亚迪的千字回应，撕开了行业表面繁荣下的暗流涌动——技术辩论沦为舆论攻讦，产品较量异化为举报大战，这场没有赢家的内耗正在透支整个行业的未来。
事件复盘：从技术争议到舆论混战
比亚迪的回应堪称教科书级的危机公关样本。针对"常压油箱"质疑，其承认2021-2023年使用该方案但强调完全合规，并透露关键细节：通过定期启动发动机燃烧燃油蒸汽满足排放要求。更值得玩味的是，比亚迪直接指出浙江某头部车企2018-2023年多款PHEV同样采用常压油箱，将单一技术讨论引向行业普遍现象。
而关于"车圈恒大"的指控，比亚迪披露了更具火药味的信息：河北某车企持续通过"财务造假"等标签发起舆论攻击，甚至向深交所、港交所恶意举报，最终经监管部门调查证伪。这种"技术问题政治化"的操作手法，暴露出竞争已超出商业伦理底线。正如比亚迪所言："我们欢迎监督，但拒绝恶意诋毁。"
竞争生态异化：从产品战到舆论攻讦
吉利高管杨学良在论坛上的发言，将这场混战推向新高度。其将长城举报比亚迪事件定义为"违法犯罪"，呼吁必须给出公开结论，更直言"不能用贼喊捉贼的方式玩弄是非"。这种将技术争议直接升级为法律定性的言论，折射出行业自律机制已然失效。
更危险的信号是"举报文化"的蔓延。比亚迪披露的恶意举报经历并非个案，当监管调查成为打击对手的武器，不仅消耗行政资源，更造成"清白者自证清白"的信任困境。正如某车企内部人士透露："现在新品上市前要先备好应对举报的预案，这种防备性研发已成行业潜规则。"
恶性竞争的财务与舆论双杀
这场混战正在制造双重伤害。资本市场首当其冲，比亚迪遭遇"财务造假"指控后，尽管经调查澄清，但其股价仍经历异常波动，融资成本隐性上升。数据显示，2024年中国汽车制造业利润率已跌至4.3%，恶性竞争加速行业利润"失血"。
消费者信任的流失更为致命。当车企互贴"造假""违法"标签，用户陷入选择困境。某调研机构数据显示，超六成潜在购车者因近期车企互撕事件推迟决策。比亚迪虽已全面切换高压油箱方案，但舆论战的惯性伤害仍在持续——技术改进难敌标签化攻击的传播力。
破局之道：法律界定与回归技术本位
比亚迪"保留追责权利"的表态或许是个转机。通过司法途径明确商业诋毁边界，建立恶意举报赔偿机制，才能遏制滥用监管资源的歪风。值得玩味的是王传福与杨学良的隔空对话：前者强调"不拉踩同行"的工程师文化，后者呼吁"反造假"的行业自律，两种表述其实指向同一共识——竞争必须回到技术赛道。
中国新能源汽车正站在全球化的关键节点。当德国车企组团研究中国混动技术，当东南亚市场为中国品牌定价权争执时，我们却陷入内耗泥潭。或许该重温王传福在股东大会的警示："用技术创新改变世界"的前提，是行业先找回技术讨论的纯粹性。毕竟，没有哪个伟大行业是靠互相举报建立全球竞争力的。
全部评论 （0）