深蓝汽车这一轮新公司策略，跟我以前还在研究供应链的日子里，有点感觉像打游击。你知道，新能源车现在的局势，像是别人都在抢地盘，多数车企还在走散步，深蓝倒是直奔战场。
我记得那天在展厅看新车，旁边有个财务出身的工程师觉得很奇怪。聊着聊着，他突然问：你觉得深蓝今年亏破几百亿可能吗？我当时一愣，估算一下——去年亏了大概百亿，整整翻一倍在眼前。这个数据还没官方说法，只是我跟一些供应链采样还算合理的样本估算。
我跟他笑：有点像那种赌大了的，结果还要不要命拼下去。很多央企或者说国企，是挺容易赔钱的。你看力帆倒闭前，那个豪赌电动车，其实就是个例子：广告战、补贴战、价格战，最后拼到亏得只剩零头。倒闭的几位高官可能还升官发财，企业倒闭后，带来的不只是经济损失，还是一场道德和制度的闹剧。
说到这里，我突然想到，深蓝为什么还在坚持？是不是因为央企给的资源比外面还多？但实际上，资源这个东西，不是真金白银那种。在供应链那端，很像家里的冰箱，存的材料越多，做菜越方便。但如果这些材料没有管好，经常变质，反而导致更多浪费。
这让我想起，深蓝的核心优势似乎是材料，——研发和供应链。而且他们还在瞄准智能化和全球化。你知道，我有个猜测——他们大概拖着华为那边的技术，把芯片、雷达、操控系统都揉进去了，就像家里用的‘智能厨房’，方便、快捷，又能保证品质。
我还记得有次跟一个深蓝的工程师聊天，他说：我们在电池管理上，花了挺多工夫。我心里想：是不是在模仿电脑的电源管理？它得调度得像打交响乐。你看，很多手机的续航感受差不多就是这么回事，小调一下，电池寿命才有保障。
这段先按下不表。再说说我看车的实际操作——跟别的品牌比，深蓝新车的差别最大在底盘调教和智能交互。比如这次新品，动力调校偏向稳，比较适合绝大多数用户，也算比较保险。但我觉得这个价位（似乎在20万到30万区间，估算/多样本少）真正打动人的不是这些技术硬菜，而是驾驶时那个脚下的感觉。
我刚才翻了下笔记，看到一张图，有几款竞品，比如A和B，它们的差别特别明显——
- A的动力响应快，但隔音差一些。
- B的内饰丰富，但底盘偏软。
深蓝在这方面，似乎走的是中庸之道——不追求极致性能，也不只追求豪华，其实有点像熟悉的老朋友。尤其在智能化上，不露声色，可能会让人成为惯。
这让我挺好奇：深蓝的技术闭环到底强在什么地方？我个人觉得，是用料和调教的平衡——硬件比拼不一定用最贵，但调校得心思缜密。比如我站在车旁听到引擎声，虽然没有跑偏，但那种细节感让我觉得：这车做工还在的。
说到这我突然卡壳了。深蓝的未来还得看人。你觉得，一个央企+科技结合的品牌，要在全球赢得用户信任难不难？我老是想：其实还挺像打交道，要讲故事，但要实打实。
就像我身边那个修理工说，这车底盘硬，路感好，起码不掉链子。他其实对新能源车没那么狂热，但能察觉到细节。
我问了他：你看，现在的车，维修难不难？他说，其实还行，但挂了电池就惨了。这也让我想：如果未来电池寿命能延长个几年，成本会不会大幅下降？（这段先按下不表）至少，从百公里成本来说，短期内，电费可能在1.5元左右，算是比较接地气的。
也不知道你有没有想过一个问题：这些新技术，真能赶上用户需求吗？还是说我们只是在炫耀技术，结果其实用不着那么复杂？我自己有点嫌麻烦——装那么多雷达，满车都是黑科技，其实回家开开就行，靠智能辅助应该就可以了。
说到这，我还在疑惑：深蓝的战略是不是有点像在快跑——急着证明自己？还是说，他们是真的相信技术能取胜？
我记得之前有个朋友说，别看表面光鲜，盈利才难倒一切。这几年，很多企业也是玩得挺帅，但亏损严重。深蓝也是个很特别的例子，他们在亏损、追责还咬牙坚持。其实我也觉得，未来在这个行业，可能还得看耐心，以及资源的合理配置。
（这段留白）我忽然觉得：其实一个品牌的心气和耐性，比技术更重要。毕竟，干到还不是靠坚持和理解用户。你觉得这辆车的细节里，藏着什么买家心态的秘密？
反正，我喜欢观察这些微妙的变化——尤其是在渠道布局上，这几年我见过太多企业因为渠道混乱而惨败。而深蓝，既依赖央企资源的优势，也在试图用年轻化击穿。究竟能不能成功，还是个未知数。
一场展会，一次试驾，或许都不能讲透未来。只最后那些细节上的改动，疏忽了不行——这就像我看车、开车一样，每个微小的贴合感，都可能成为决定胜负的关键。倒不如说，最真金白银的，好像还是那一点点用心。
就这样吧，希望你也能从这些零散的片段里，看出点未来的脉络。可触摸的焦点，或许就在一辆车的一处细节上。
你觉得？
全部评论 （0）