“刹车失灵”早已成为网络上的“流量密码”，只要相关传闻出现，就能轻易触动公众对行车安全的敏感神经，迅速引发大量关注。近日，欧拉好猫就不幸成为这一“流量陷阱”的目标，“刹车失灵致车辆冲撞民房”的消息在社交平台、汽车论坛快速扩散，部分自媒体为博眼球，甚至刻意将事故与“电动车安全隐患”关联，放大负面情绪，给品牌带来巨大舆论压力。
面对这场危机，长城欧拉没有被流量裹挟，也没有陷入“越解释越乱”的困境，而是用一套逻辑清晰、步骤明确的“反黑”操作，成功破解舆论危机，堪称汽车行业应对“黑公关”的“教科书级”案例。其核心逻辑可总结为：以事实为盾抵御谣言，以法律为刃反击恶意传播，层层递进，精准应对。
应对的第一步，是锁定权威证据，筑牢事实根基。面对“刹车失灵”的谣言，欧拉深知“自说自话”难以服众，因此没有陷入口水战，而是主动联合涉事车主（非驾驶员），共同委托“贵州名鉴司法鉴定中心”进行专业鉴定。选择第三方机构，确保了鉴定的中立性；邀请车主参与，保障了鉴定的公信力，从根源上杜绝了“企业操控数据”的阴谋论。而鉴定报告给出的结果，直接戳破谣言——涉事车辆制动功能完全合格，事故前未触发制动信号，车速从42km/h升至79km/h且油门满开，清晰证明事故与“刹车失灵”无关。
第二步，是清晰界定责任，展现坦诚态度。欧拉在声明中没有回避事故本身，而是客观还原事件经过：事发后品牌第一时间联合服务商与车主沟通，积极推进鉴定工作，充分保障用户的知情权与参与权；同时，基于鉴定结果，明确指出事故关键原因是“驾驶员未执行制动动作”，划清企业责任与驾驶员操作的边界。这种不推诿、不遮掩、不甩锅的坦诚，既体现了对用户的尊重，也让公众看到品牌的担当，有效避免因“责任模糊”引发二次舆论争议。
第三步，是依法展开维权，震慑恶意传播。在澄清事实的基础上，欧拉将矛头对准背后的“黑公关”——声明中明确指出，部分网络账号在鉴定报告出具前，未经核实便肆意散播不实信息，其行为不仅误导公众、损害品牌形象，更破坏汽车行业健康生态，违背国家专项整治精神。对此，品牌已固定相关传播证据，将坚决采取法律手段追究相关方的责任，让躲在屏幕后的恶意传播者面临实实在在的法律风险，打破其“造谣零成本”的幻想。
欧拉的这套“反黑”组合拳，为汽车行业提供了可借鉴、可复制的操作范本。在流量陷阱遍布的网络环境中，只有坚守事实、果断维权，才能有效抵御谣言攻击，守护品牌声誉与行业生态，这也是欧拉此次应对给所有企业带来的重要启示。
全部评论 （0）