兰博基尼Lanzador这事儿，最近又被拎出来反复鞭尸，讲真，这已经不是一个简单的“延期”或者“重新评估”的商业问题了，这简直就是一场大型的、堪称典中典的“信仰保卫战”行为艺术。
一句话暴论先放在这里：兰博基尼不是不想做电动车，是它的“信徒”们，用真金白银投票，死死按住了它电动化的棺材板。
这事儿一开始的剧本，写的很政治正确。2028年，首款纯电兰博，Lanzador，闪亮登场。你看，大众集团的KPI，欧洲的环保政策，华尔街的故事，方方面面都照顾到了。结果呢？先是推到2029，后来又有人说2030，现在CEO温克尔曼干脆不装了，摊牌了，说“在当今的现实中，Lanzador是错误的选择”。
这话说得，太阳都要一个趔趄。
什么叫“当今的现实”？翻译一下就是，当他们拿着PPT和效果图，兴冲冲地去问那些真正的金主爸爸们——“看，牛牛的第一台电动爹，不烧油，不怒吼，安静丝滑，6不6？”的时候，得到的回应可能不是掌声，而是一连串的“滚”。
因为会买兰博基尼的人，他买的到底是什么？是那块车牌？是那个百公里加速？别闹了，这些东西现在任何一个国产新势力都能给你堆出来，甚至堆得更猛。他们买的，是一种近乎宗教的信仰，一种“老子就是要和世界不一样”的图腾。这个图腾的核心是什么？是V12发动机那如同恶魔咆哮般的声浪，是那种汽油在缸内爆炸带来的、毫无道理的、蛮横的震动。
这是一种玄学。一种“你爱过一个品牌的时候，你就懂了”的玄学。
我作为一个中年人，其实特能理解这种心态。我们这个年纪的人，很多时候消费的不是功能，是情绪价值，是一种对过去的固执坚守。你跟一个哈雷车主说，电动摩托又快又安静，你看他会不会掏出他的大金链子跟你讲道理。
兰博基尼的工程师们可能觉得很委屈，我们搞了半天技术，结果你们就认一个响儿？
对，就是认一个响儿。
因为那个响儿，就是金钟罩铁布衫，就是品牌溢价本身。没了这个，你跟一个贴了兰博标的小米SU7有啥本质区别？无非就是壳子更贵一点。
所以你看，温克尔曼的表态，与其说是商业决策，不如说是一次“拨乱反正”。他终于悟了，或者说，是被逼着悟了。在电动化这个修仙大道上，大家都在疯狂内卷，试图一步登天，渡劫飞升。结果法拉利第一个冲上去，咔嚓一下，天雷劈下来，大家定睛一看，坏了菜了，法拉利端上来的那个电动平台，技术规格被我们这边的“道诡异仙”们按在地上摩擦，电池技术更是老旧得像上个世纪的压缩毛巾。
同行看了也得傻。法拉利这一波“自爆”，简直就是给兰博基尼送上了一份完美的“免责声明”。兰博基尼一看，诶，机会来了，可以名正言顺地不务正业了。它可以指着法拉利的“尸体”对大众集团的领导们说：“大哥你看，不是我军不努力，是共军太狡猾啊。隔壁那个更红的都成这样了，我们再冲上去，那不就是葫芦娃救爷爷，要么成仙，要么成盒吗？”
这简直是完美的甩锅。三体人看了都气活了。
那么Lanzador怎么办？要么硬着头皮上，被大众集团强行按着头发布一个电动爹，然后被市场无情嘲笑。要么，就是现在讨论的，回炉重造，硬塞一台内燃机进去。
这操作就更有意思了。这根本不是改装，这是换魂。一个原本为电池和电机设计的“三室一厅”，现在要硬生生塞进去一个庞大、滚烫、还需要呼吸和排气的内燃机怪兽。这无异于把一艘航空母舰的动力系统，装进一艘核潜艇里。结果是什么？结果就是它不再是Lanzador了，它会变成一个全新的物种，一个可能叫“三门版Urus”的缝合怪。
写到这里，我突然感觉兰博基尼这操作有点像我老婆，吵架吵不赢的时候，就开始说一些你完全无法反驳但又毫无逻辑的话。
你看Urus的经历就知道了。本来也说下一代要纯电，结果去年夏天，兰博基尼非常“明智”地把它改成了插电混动。这是什么？这是战略性撤退，这是曲线救国。他们发现，在掀桌子式竞争的黑暗森林里，最好的防守不是造一个更好的武器，而是直接宣布：“我不玩了，我回家种地了，你们这些玩激光枪的自己卷吧。”我继续卖我的拖拉机，爱买不买。
我最近就在琢磨要不要把我的油车换掉，结果一看电车这降价速度，算了，再开两年，等等党永远不亏。
所以，兰博基尼的困境，是所有欧洲老钱奢侈品牌在电动化浪潮下的终极缩影。它们的价值核心，从来不是技术领先，而是一种建立在历史、文化和“不理性”之上的品牌玄学。当技术范式发生根本性转移，把它们最核心的“发动机”这个信仰载体抽掉之后，它们就只剩下一个空壳了。
自动驾驶的关键不在特斯拉，在老头乐。而超跑的价值核心，也不在电池，就在那个随时可能把你颠散架的内燃机。只要大爷躺得快，责任直接就定给对方了；只要引擎吼得欢，信徒的钱包就永远为你开。
所以，问题的关键从来不是你能不能造电动车，而是你的信徒们让不让你造。你看，这事儿最后又回到了玄学。
简直离谱！他们不是在卖车，他们是在维护一个摇摇欲坠的宗教。而Lanzador，就是那个差点被推上祭坛，用来证明“神”也能吃素的祭品。现在好了，信徒们造反了，祭司也想通了，这场荒诞的仪式，终于要结束了。
我们坚持新闻真实性、客观性，同时倡导正向价值观。如有内容调整需求，请提供依据以便妥善处理。
全部评论 （0）