导语
“燃油车比新能源车多交15%的税！”一汽奥迪高管的这句话，直接把“油电同权”的争议炸上了热搜。一边是燃油车企喊冤“税费不公”，一边是新能源车主担心“政策红利消失”，这场争论背后，到底谁在补贴谁？中国汽车行业的内卷困局又该如何破解？
一、燃油车的“税费之痛”：15%差距从哪来？
一汽奥迪李凤刚提到的“15%税费差距”，绝非空穴来风。根据现行政策，燃油车和新能源车在三大税种上存在显著差异：
1. 购置税：燃油车需缴纳车价10%的购置税，新能源车目前免征（2025年底前）；
2. 消费税：燃油车按排量征收1%-40%的消费税，电动车直接免征，插混车仅1%；
3. 车船税：燃油车按排量每年缴纳数百元，新能源车全免。
以一辆30万元的2.0T燃油车为例：
购置税约2.65万（车价÷1.13×10%）
消费税约1.5万（按5%税率估算）
车船税年均约500元（按6年生命周期计算共3000元）
总税费超4.45万元，而同价位新能源车仅需缴纳极低税费甚至全免。
更隐蔽的是“双积分”成本。燃油车企需向新能源车企购买积分填补考核缺口，2021年每分价格超2000元，大众、丰田等企业每年为此支出数亿元。李凤刚直言：“这相当于燃油车产业在补贴新能源产业。”
二、新能源的“超国民待遇”：政策红利还能吃多久？
过去十年，新能源车享受的优待堪称“豪华套餐”：
财政补贴：2014-2022年累计投入超3000亿元；
路权特权：绿牌不限行、免摇号；
使用成本：电价含税比例仅为油价的1/3。
但政策正在退潮：
2026年起新能源购置税减半（每车最高免1.5万），2028年或全面取消；
上海等地已取消插混车免费牌照，北京纯电车也要摇号。
争议焦点：
支持方认为：“新能源技术尚未成熟，退坡太快会重蹈光伏产业覆辙。”
反对方反驳：“比亚迪已盈利，特斯拉国产化后成本大降，政策保护该退出了。”
专家指出，政策倾斜本质是“用燃油税反哺新能源”，2023年燃油车相关税收达1.9万亿元，占全国税收10.7%。若燃油车销量崩盘，新能源的“免费午餐”也将终结。
三、行业困局：全员亏损，谁在硬撑？
李凤刚提到的“利润危机”触目惊心：
2024年汽车制造业利润下降8%，2025Q1利润率仅3.9%；
新能源车企除比亚迪外普遍亏损，传统车企靠燃油车利润输血电动车；
经销商大面积关店，燃油车库存周期长达60天。
恶性循环已经形成：
1. 税费差异燃油车成本高消费者转向新能源；
2. 燃油车销量下滑产能闲置裁员降本质量风险；
3. 新能源价格战全行业利润萎缩研发投入受限。
长城汽车魏建军警告：“持续亏损将危及产业链安全。”
四、油电同权=燃油车反攻？三大误读需澄清
误读1：同权就是取消新能源优惠
实则更多是“燃油车减税”，例如将消费税从排量改为碳排放标准征收。
误读2：政策立即一刀切
李凤刚建议分阶段推进，如先对混动车减免购置税。
误读3：同权会扼杀新能源创新
奥迪已推出“油电同智”战略，燃油车搭载华为智能驾驶，证明技术可共存。
五、未来路径：公平竞争下的共生之道
短期策略：
税费改革：将消费税后移至零售环节，并下放地方；
差异化政策：按碳排放分级征税，鼓励混动技术；
补贴转型：从购车端转向充电基建、电池回收。
长期布局：
技术融合：如奥迪PPE纯电平台与PPC燃油平台共享智能化架构；
新模式探索：蔚来“电池租赁”降低购车门槛，规避税负差异。
结语
油电之争不是零和游戏。当政策“拐杖”逐渐撤掉，真正的较量才刚刚开始——无论是燃油车的百年积淀，还是新能源的锐意创新，最终都要回答一个问题：谁能用更低的成本，满足更真实的需求？
我是你最爱的小编，欢迎在评论区聊聊：你支持油电同权吗？
（声明：本文素材取材于网络，若有不实之处，请指正。）
全部评论 （0）