车企现在都这么 “铆劲儿” 了吗？魔都车展上，长安马自达的 EZ-60 一登台，就拿 “安危” 这俩字儿，死磕到底。先撂这儿，那 “有史以来最扛造车展请柬”，愣是拿 EZ-60 的车身钢料捯饬的，明摆着昭告天下：爷们儿这车，瓷实！
话说这年头，车企吆喝安防能耐，那都不算啥稀罕事儿。可像马自达这般 “硬碰硬” 的，着实不多见。问题来了，安危果真单靠 “硬挺” 就能摆平的吗？
先觍着脸说说这 EZ-60 的 “硬茬儿”。2000MPa 热成型钢，九个气囊，L2 级辅驾，八重电芯金钟罩… 一溜儿数字和术语，瞧着就让人定心丸儿倍儿足。厂商恨不得把所有能码上的安防家底儿都怼上去，就怕主顾们觉着不够安全。
但换个鹞子翻身，这般 “垒料” 式的安防，是不是有点使蛮劲儿了？或者说，是不是也折射出几分 “风声鹤唳”？归根结底，眼下电车企业的安危事故，三不五时就得霸个头条，谁也不想撞枪口上。
再掰扯掰扯消费者的心路历程。买车，安危必然是头等考量。可安防配置越高，身价往往也跟着鸡犬升天。对于预算捉襟见肘的买家而言，他们或许更看重性价比，而不是 “顶配” 的安危。
况且，安危这玩意儿，有时候也玄乎着呢。再多的安防家当，也挡不住 “马路瘟神” 和防不胜防的意外。与其把宝押在车壳子有多硬，气囊有多少个，倒不如精进自个儿的驾车身手，恪守交通规矩，这才是安危的 “铁饭碗”。
有人振振有词，车企铆安全，是为了迎合市场盼头，也是一份社稷责任。这话不假。但咱也得瞧见，安危不该沦为营销的幌子，更不该成为车企 “薅羊毛” 的镰刀。
与坊间认知相左，汽车安危绝非仅是硬件的角力，更是软件、行状，以及驾驶员 “段位” 的集大成。
当我们惯性地将由头归咎于车企的 “红海厮杀” 时，是否忽略了消费者对于安危的过分揣揣，以及监管衙门对于安防标尺的赓续抬升？
实则，汽车安危好比一个木盆，最终能盛多少水，端看最短的那块木板。车企在逐鹿 “硬” 安危的辰光，也该眷顾 “软” 安危，譬如驾驶员的 “回炉重造”，交通安防的 “耳提面命” 等等。
说穿了，汽车安危，不是靠一个 “硬” 字就能一言蔽之的。它需得车企、消费者、监管方，甚至整个社群同舟共济，方能擘画出一个真正安枕无忧的出行生态。
蓦然想起一句老掉牙的话：车辙万千条，安危头一条。这 “头一条”，可不是靠垒配置就能奏效的。它需得咱每个人，从一言一行做起，心怀敬畏，珍重规则。如是，才能让每次启程，都多一份释然。
全部评论 （0）