这什么世道，刚刷到那苏超决赛的票务信息，一下子就给我整不会了。六万多张票，按理说这挺大的事儿对吧，结果呢，说是南通和泰州两家分一半。我手机捏在手里，差点没把屏幕戳穿了。这分配方案，真就把我那刚吃完晚饭的心情，搅和得跟一锅粥似的。
我就想不明白，南通和泰州，真能消化得了这么大的票量吗？不是我说风凉话，咱们也得实事求是啊。平时联赛里，这两队的上座率摆在那儿呢，突然一下决赛就给这么大份额，这操作，谁看都觉得有点迷幻。难道是觉得决赛效应，能让平时不看球的都冲进去？这有点太理想主义了吧。
很多球队的主场，即使是人气爆棚的比赛，也很难场场都坐满。而这次是决赛，固然吸引力大增，但这种“捆绑式”分配，我怎么看都觉得有点别扭。这不就是把本来就有限的资源，硬生生往某些地方倾斜吗？而且，这种分配方式，有没有真正考虑过球迷的感受？或者说，有没有考虑过那些忠实球迷，他们的期待又该往哪里放？
去年（根据2023年相关足球赛事实况）中超联赛的平均上座率，比如像一些豪门球队，主场也不见得每场都能爆满，更别提一些新军或者表现不稳定的队伍了。决赛是特殊情况，但这个六万多的体量，真的不是随便哪个城市都能轻易填满的。这背后，究竟是基于什么样的数据分析，还是说，仅仅是一种为了平衡各方利益的无奈之举呢？
我寻思着，这事儿不光是票怎么分的问题，它还牵扯到更深层面的东西。比如说，咱们足球文化，到底是在往哪儿走？是为了营造一种“看上去很火爆”的假象，还是真正去培养那些愿意为球队奔赴千里，愿意每个周末都守在电视机前、或者去现场呐喊的死忠？现在这种做法，感觉有点本末倒置了。
咱们就拿南京来说吧，这次南京奥体作为决赛场地，但是南京队并没有参赛。以往，南京作为大城市，足球氛围还是不错的，球迷基础也挺厚实。以前很多大型赛事，哪怕不是自己主队，南京球迷也都会积极参与。这次决赛，南京球迷的中签率，到底是会“创新高”还是“创新低”呢？这问题，我边看手机边琢磨，越琢磨越觉得，这简直就是一场对球迷忠诚度的终极考验。
你说这要是南京球迷想去现场看球，结果因为分配政策，票源被大量集中在其他地方，最后他们手里的票反而少了，那这公平性何在？忠诚度这东西，说白了，是靠一次次真诚的互动、一次次被重视的感觉积累起来的。如果连看场球的简单愿望，都得受制于这种莫名其妙的分配，那球迷心里能好受吗？我的朋友小王，就是个老南京球迷，他看了这消息就直摇头，说“这都什么事儿啊，看个球还得看脸色”。他那语气，我都能想象他当时的无奈。
有人会说，这是为了照顾地方情绪，为了让更多的人有机会接触到足球。这话说得好听，但实际效果呢？我手机还在手里呢，我能感觉到这事儿在球迷圈子里已经炸开了锅。大家都在议论，都在吐槽，这说明什么？说明这种“好心”的分配，并没有真正赢得球迷的心，反而带来了更多的不解和怨气。
我不是说南通和泰州的球迷不该看球，也不是说他们不配有这么大的份额。我只是觉得，在制定这些政策的时候，能不能多考虑一下全国乃至更广范围内的球迷需求，能不能让真正热爱足球、真正愿意为之付出时间的那些人，得到更多的机会和尊重？而不是一刀切，或者为了某个不为人知的原因，就把蛋糕切成了现在这个样子。
有时候，我在想，我们究竟是想要一个看上去“很繁荣”的足球市场，还是一个真正健康、可持续发展的足球生态？如果连决赛的票务分配都搞得这么一言难尽，那我真不知道这以后的大环境，还能不能让那些像我一样，把看球当成生活一部分的人，继续保持这份热情。希望11月1日，南京奥体，那些真正爱球的人，都能顺利进场，别让这份热爱，被一些场外因素给浇灭了。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
全部评论 （0）