最近有个数据挺扎眼的。2023年上半年，某国内新势力车企的财报一出，净亏损超过50亿。这是连续第四个季度亏损，亏得比去年同期还多，涨幅接近30%。而这时的销量呢？看起来其实不算差，十几万台车，甚至还比去年多卖了30%。于是网上炸开了锅：销量涨了，亏损也涨了，这生意还能不能做下去了？有些人甚至直接在评论区断言：“都这样烧钱，大多数新势力撑不过明年。”
但这个数据真有这么吓人吗？咱们得一步步拆开看。
先说亏损本身。50亿这个数字，放在财报里确实刺眼。但是要知道，造车这行，从来不是个轻松赚钱的活儿。传统车企上市头几年，也有不少大厂亏得不轻。利润这东西，不是产线一开工就能有的，而是靠规模和效率一点点磨出来的。卖车本质上是重资产加长周期的业务，不是靠一笔热钱就能一蹴而就。所以，亏损本身没什么稀奇的。
关键是亏在哪儿。很多人看到这个数字的第一反应是“烧钱”，但其实，烧的不是广告费，也不是老板奢侈浪费，而是研发。翻翻这家车企的财报，研发支出同比增长50%，占到营收的20%以上。为了给新车型、新技术铺路，每个季度都在加码。从刀片电池到智能驾驶芯片，一堆“黑科技”项目砸进去，钱是花了不少，但这些东西短期内见不到回报。你可以说，这是“战略性亏损”，为了未来的市场竞争力在打基础。
再说毛利率。这其实才是衡量车企运营健康程度的关键指标之一。这家企业的毛利率是10%左右，听起来不高，但在新势力里其实已经不算差劲。尤其是看下同行，你会发现，很多更年轻的新势力公司，别说毛利率是正的了，卖一台车还得倒贴钱。有人可能会问，那传统车企呢？它们毛利率高不高？高是高，但问题是，传统车企的研发强度只有这家新势力的一半，甚至更低。而且它们的平均车价比新势力低很多，技术密集度也不同，不能简单类比。
这里还得提一个细节，很多人容易忽略：账期。造车不是你今天卖出去车，明天钱就能到手的生意。经销商、供应商、融资方之间的账期差，可能导致账面上看着亏，但实际现金流还算稳定。这家公司上半年的现金储备超过300亿，短期内至少不用担心“烧光了怎么办”的问题。
那外资品牌呢？是不是它们赚得稳、亏得少？其实也没那么简单。很多外资车企在新能源转型时，也经历了相当长的亏损期。比如某德系豪华品牌，2020年的财报里，因为电动车项目投入巨大，净利润直接砍了一半。换句话说，不亏损才不正常，这是行业的特性决定的，而不是某个企业独有的问题。
再回头看这家新势力的动作，到底是在乱花钱，还是抓住了机会？从布局来看，它非常清楚自己的弱点和强项。弱点是品牌底蕴不够厚，用户基盘不够广；强项是技术储备、市场反应速度和对年轻消费者的理解。所以，它一方面把研发当作核心投资项，拼命补短板；另一方面又推出了多款面向不同细分市场的车型，不断试探用户需求。这种“快速试错”的策略，可能会让短期亏损数字显得很难看，但它的好处是，一旦踩准风口，回报也会更快。
举个例子，去年它推了一款入门级小车，定价不到10万，直接填补了低价纯电市场的空白。虽然单车利润率可能只有几千块，但销量迅速拉升，品牌认知度直接提升了好几个百分点。而高端车型的毛利率更高，随着品牌形象的提升，未来能支撑更高的定价区间。这种“以量换势”的打法，短期会亏，但长期未必吃亏。
所以，回到最初的问题：这50亿亏损，真有那么危险吗？其实并没有。它不是盲目烧钱的结果，而是有计划、有节奏的投入。更重要的是，亏损的背后，是在赌一个更大的市场机会。新能源车市场还有很大的增长空间，现在的亏损，是为了未来的规模盈利铺路。
当然，这不代表所有新势力都能活下来。最终决定生死的，是它们能不能熬过“烧钱期”，抓住市场节点，实现从亏损到盈利的转折。消费者不需要操心这些细节，但我们可以更客观一点看待表面的财务数字。亏损不是问题，没方向才是问题。
所以，下次再看到财报上的亏损大幅增长，可以多问一句：这些钱到底花在哪儿了？计划是什么？如果它的路走得稳、方向对，这些数字看着吓人，其实并不可怕。
全部评论 （0）