近日，同济大学朱西产教授的一番言论引爆网络。这位顶着“汽车安全专家”头衔的学者，竟公开宣称“汽车安全60分就够了”，矛头直指华为等国产车企，却对特斯拉的缺陷视而不见。如此赤裸裸的双标，彻底撕下了某些“专家”的遮羞布！
一、跪舔特斯拉：漏洞百出却成“行业标杆“
朱教授对特斯拉的吹捧，堪称魔幻现实主义：
1、数据造假式吹嘘：声称特斯拉FSD“170万人两个月零事故”，却无视美国NHTSA调查显示，特斯拉自动驾驶事故率远超行业平均水平。
2、双重标准玩得溜：一边夸特斯拉“无需L3认证”，一边要求国产车必须通过严苛测试。试问：马斯克给你发工资了？
3、现实打脸现场：国内车主花6.4万买的FSD，实测闯红灯、压线、误入非机动车道，活脱脱“马路杀手”。朱教授却称之为“技术探索”——原来拿中国车主当小白鼠叫“创新”？
二、打压国产技术：华为高标准竟成“原罪”
对比对特斯拉的宽容，朱教授对国产车企的刁难令人窒息：
1、“60分安全论”：声称“汽车安全及格就行”，可驾照考试90分才合格，难道人命不如一纸驾照值钱？
2、“成本绑架论”：指责华为“拉高行业标准会导致成本上升”。按这逻辑，安全带、安全气囊也该取消——毕竟“省钱更重要”？
3、“阶级安全论”：扬言“高端车才配用华为Super AI”，普通消费者只配“丐版安全”。这就是专家眼中的科技平权？
三、深扒背后利益链：谁在操控“安全标准”？
朱教授的言论暴露三大可疑点：
1、为外资站台？ 特斯拉频发事故却屡获包庇，国产技术突破反遭打压，背后是否涉及利益输送？
2、误导行业方向？ 中国智驾本可领先全球，若听信“60分安全论”，必将重蹈燃油车时代“技术空心化”覆辙。
3、背叛学术良知？ 作为博导，鼓吹“安全可打折”，与“毒奶粉”“减配车”等悲剧的逻辑何其相似！
四、老百姓的怒吼：安全没有议价空间！
消费者要的从来很简单：
1、拒绝双标：特斯拉在美国因自动驾驶致死被起诉，到中国却成“免检产品”，凭啥？
2、抵制伪专家：当学者沦为资本喇叭，公众有权追问：朱教授的研究经费谁在资助？
3、力挺硬核国货：华为乾崑ADS敢承诺“事故车企全责”，比亚迪完成31.9米坠落测试——这才是真正的行业担当！
五、安全是底线，不是选择题
历史早已证明：
妥协安全的代价：日本高田气囊、德国大众排放门，哪个不是“降本逐利”的恶果？
中国企业的觉醒：华为、比亚迪们用技术证明，安全与成本从不是对立选项。
消费者的觉醒：今日对“60分安全”沉默，明天就可能遭遇“60分医疗”“60分食品”。
某些专家该醒醒了！中国消费者不配当小白鼠，中国车企更不必做二等公民。安全这条底线，我们一寸不让！
（你怎么看？支持华为高标准，还是认同“60分安全”？评论区交锋！）
全部评论 （0）