《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻

“我没去过成都 但是我知道去二仙桥要走成华大道”这是网络上流传的一句梗,伴随的还有“富贵大爷、二仙桥大爷等热词。这些网络梗和热词全部出自一档交通普法类节目《谭谈交通》。

《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻-有驾

前段时间,“我侵权我自己”的《谭谈交通》节目版权归属问题有了一审判决,不过这个一审判决书并不是专门针对版权问题。谭Sir为何会“我侵权我自己”?到底发生了什么事情?

一、《谭谈交通》

《谭谈交通》在2005年首播,2018年停播,2021年消失的《谭谈交通》在谭Sir手中又活了过来。谭Sir把备份在硬盘里13年的影像资料又重新上传到了网络平台上,还有网友为“谭谈交通”整理了合集,持续更新了1000多期。《谭谈交通》记录了人生百态,在普及交通法的同时也让交通法规显得不那么冷漠。

《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻-有驾

二、《谭谈交通》下架风波

今年七月,谭乔在经过网友的提醒后发现自己在网站的视频被投诉下架。投诉人是成都游术文化传播有限公司,也是后来的维权起诉人。谭乔原先在账号上有二三百条视频,但是现在只剩七十多条视频。

后来,谭乔在社交媒体上表示,自己也是在网友的提醒下才知道这件事,随后接到通知因自己上传《谭谈交通》,侵犯了《谭谈交通》的合法权益被起诉。谭乔自己也是莫名其妙,要知道《谭谈交通》一直被谭乔定位是一档公益节目。他自己也并没有因为《谭谈交通》获得过什么收益,在一些平台的收益也不多,而且进行了公益捐赠。

《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻-有驾

谭乔在网站上架《谭谈交通》的同时,因为网友也一直默认《谭谈交通》是公开且公益的,于是进行了许多二创。所以面对这方面的影响,谭乔甚至被索赔千万。

三、《谭谈交通》版权问题

《谭谈交通》的版权问题比较复杂,存在着许多历史问题。2005年新交通颁布,成都电视台与交管局便联合录制了一档交通安全普及的电视节目,用来提高观众的交通安全意识,从根本上说《谭谈交通》是一档公益性质的节目。

《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻-有驾

此时在交管局做交警的谭乔被选做了主持人。从节目被起名为《谭谈交通》开始,这档节目就有很强的个人特色。而且据谭乔所说,当年拍摄《谭谈交通》时,他也没有签署相关合同及协议。

《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻-有驾

后来随着《谭谈交通》的热播,谭乔在队内被边缘化,在电视台定位外边人。长期的压力之下、《谭谈交通》停播,谭乔最终陷入抑郁并离职,这也让版权的归属更加模糊不清。

停播后成都广电将相关权利授予给了游术文化传播有限公司。但是根据成都广播电视台的态度却耐人寻味,某成都广播电视台内部人员表示长期以来成都广播电视台对于《谭谈交通》的版权没有进行任何表示,但是并不代表成都广播电视台放弃了对《谭谈交通》的权利。

而且他们认为“谭乔属于通过长期侵权来获取了大量的利益。”所以成都广播电视台的态度很明显,他们也认为谭乔属于侵权并委托了游术文化传播有限公司进行相关维权工作。

《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻-有驾

对于这个起诉理由,要知道谭乔警官在主持《谭谈交通》时除了一笔表彰奖金,并未有其它工资与收入。后来因为职场“边缘化”和个人定位压力长时间患有抑郁症,随后辞职这段时期内也没有收入。

《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻-有驾

再后来谭乔警官依靠《谭谈交通》和治疗走出困境。虽然在短视频平台上传了《谭谈交通》,但是收益并不多,而且和平台分成后进行了公益捐助。

《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻-有驾

前段时间,谭乔在微博中晒出了三张图片。内容是关于《谭谈交通》的版权问题,成都游术文化传播有限公司先从成都广电手中拿到的《谭谈交通》相关权利,但是这家公司并没有直接使用,而是转卖给了成都妹子文化传媒公司。而成都妹子文化传媒公司也没有使用,又卖给了北京析言知识产权代理有限公司,这操作让人莫名其妙。

为了搞清楚到底发生了什么事,谭乔又进行了实地走访。结果发现成都游术的登记地址并不是成都游术的办公地址,而是一家“悠悠副食”的服装店,而成都妹子文化传媒有限公司的登记地址是一家咖啡店。

《谭谈交通》被迫下架:以法律之名,行流氓之事,无耻-有驾

小结

俄罗斯套娃的公司运营模式,模糊不清的版权问题,让谭乔被索赔千万。前几天,法院开庭审理了游术公司起诉厦门某公司未经授权搬运《谭谈交通》案。判决书上除了此案判决外,同时法院还认定《谭谈交通》版权归属为成都市广播电视台。关于《谭谈交通》的版权暂时告一段落,但是关于谭乔被起诉、索赔还未定论。

而谭乔侵权《谭谈交通》案和背后主使,可谓是司马昭之心路人皆知。短视频时代,总有人觉得他因视频获利,随后便以法律之名,行流氓之事,想要盈利。但是早在今年4月最高法明确指出,不支持以维权之名,行牟利之实。关于《谭谈交通》被迫下架事件你有什么看法?

0

全部评论 (0)

暂无评论