刚开到公司门口，顺嘴跟同事說：哎，你知道吗？银河M9停进去时，风挡上那点微微的雨水，竟让我感觉真像开在了湖边。这点也反映出我对这个价格区间的车，特别是大尺寸SUV的期待——它要能让人有除了开车，感觉还能闻到水气的细腻体验。
去年我去试驾一些氛围浓郁的豪华车，发现大部分车都在让你觉得科技炫酷，但真正能拉近人感官距离的，我猜不多。银河M9的设计没那么浮夸，但我直觉它的外观线条谈不上惊艳，却很土实。这让我想起我刚试过那台售价XXXX（估算）低的国产SUV，外形类似大玩偶，虽说大，但总觉得坐在里面像被包裹的包子。
说到这，我突然想到，一台车的大小并不一定代表体验。其实我质疑：大壳子的车也能便宜？是不是因为用料或工艺缩水了？但生活告诉我，车身越大那成本越高，除非用的材料真的差。
这次银河M9，最让我关注一件事：AI辅助和车机系统。魅族那套系统我其实没细想过，装机数一看——152万辆，挺大个数字。比鸿蒙还多？我有点迷糊：这是真的吗？还是数字玩出来的？我试问自己：这系统真那么差吗？其实我猜它还行，要么就还算用得顺溜，因为用户评价还不错。
我刚才翻了下笔记和相册，发现一张照片：那天试车时，副驾驶坐着个朋友，随口说：这车其实挺稳，就是车机这块，感觉还差点意思。 那句话让我又想起：车子好不好，不在于配置的豪华，还是油耗几度、续航几百公里，更多的时候，实际用起来的那点觉得顺手。
我相信，灵魂的差异其实在细节。银河M9的门把手很领导范儿，可是我试过那种压上去阻尼感不够顺畅，像是小孩子玩具，其实很细微。又比如安全评价，吉利的安全技术从Volvo剥壳儿过来，安全性能方面我倒觉得靠谱，但在是不是被动安全这个环节上，还是得多考验。
汽车供应链我猜，类似拼拼拼布料和胶水，越大件的车越麻烦。大尺寸底盘和油耗反而低的说法，我觉得更像是努力使品牌看起来更亮，实际呢？我自己粗算一下，银河M9用的插混技术，油耗估计在百公里8L左右，略优于竞争对手的同级别车，但这数据我不是悬挂的，属于大概。
对比两款车，一个是银河M9，尺寸和智能创新挺有优势；另一个是方程豹钛7，目前外形还行，硬核内饰可能更持久。我心里琢磨：你说，未来20万的霸主，是不是会是这两个之一？还是我太乐观了点，毕竟比亚迪后续产品可能抓住了技术绝对自由创新的优势。
停下来想想，刚才我在朋友圈吐槽：为什么我开车还得每次擤擤鼻子，觉得车机系统真挺烦的。魅族自己也许没想到那系统会垫底的，但我觉得，谁用谁知道。我们这么玩：大壳子便宜车，合作的公司怎么也得趁机上调库存、优化吧。
说到这，我会问：你觉得，真正的差别在于技术创新，还是更在于供应链的穷和够用？其实我心里一直觉得：智能化只是在浪费时间，还是实用，因为，真有那么难吗？ 但说句实话，车机系统的好坏其实很大程度上还是要看人用。
这样一想，生活中的压力也多，比如售后服务、品牌信赖。你在提好车价格是王道时我就点头，毕竟，买一台车，一有问题还得折腾半天，这才是让人烦恼的地方。吉利的安全技术虽好，但售后那块——你觉得，平均每次维修费要花多少钱？我猜保养合下来，百公里维护成本应该是0.3元到0.5元（体感/估算），还算合理。
留点悬念——我在想，会不会有一天，车变得像手机一样，随身携带、开一阵就换？还是说，真正的心头好还是得讲究那点点细节，比如静音，像我早上听的那段音乐，突然发现：这车隔音比想象中好多了。（这段先按下不表）
问题：你觉得，真正打动我们的，还是那些看不见的细节吧？那个油门反应的小瞬间，又或者副驾驶座上的一本杂志的感觉？汽车，可能一直都在满足我们对真的那点小期待吧。
全部评论 （0）