宝马第六代X5要上增程了？德国人真被“打脸”了？
你敢信吗？那个十年前把增程i3 REx默默停产的宝马，如今要给全球销量担当——第六代X5装上增程系统。不是概念，不是试水，是实打实要量产。消息一出，多少当年喊着“增程落后”的人，手里的咖啡差点没端稳。
我第一反应也不是惊讶，而是笑。这哪是技术倒退？这是德国工程师终于低头看路了。别再扯什么“技术纯洁性”，老百姓要的是能跑长途不焦虑、充电不方便也能安心开的车。理想L系列卖爆了，赛力斯问界火出圈了，连大众都悄悄立项增程项目了——市场早就投票了，宝马只是姗姗来迟地举起了手。
增程，到底是不是“开倒车”？
先说清楚，增程式电动车（EREV）的本质是“电驱为主，油为辅”。发动机不直接驱动车轮，只负责发电，动力输出全靠电机。这和丰田THS、本田i-MMD那种发动机既能驱动又能发电的混动系统有本质区别。
有人骂它“脱裤子放屁”：既然都有油箱了，为啥不直接用混动？但问题恰恰在这里：增程结构简单、成本可控、驾驶体验无限接近纯电。没有变速箱顿挫，没有动力切换的突兀感，一脚电门下去，安静、平顺、有力。
我自己试驾过理想L8，哪怕是在零下15℃的东北冬天，电量掉得飞快，但它那台1.5T增程器一启动，空调照样吹热风，续航照样稳稳续上。服务区别人排队充电两小时，我加个油五分钟走人。你说谁更“实用”？
宝马这次，可不是来玩票的
宝马的增程回归，最值得玩味的不是“要不要做”，而是“怎么做”。
根据现有信息，第六代X5的增程系统将基于采埃孚最新开发的eRE+平台打造。这个平台很聪明：用一套行星齿轮组整合发电机、驱动电机和逆变器，模块化设计，适配不同轴距和驱动形式。最关键的是，发动机可以始终运行在最高效的转速区间发电，效率拉满，油耗压低。
而且，宝马已经和宁德时代联手开发专用电池包。这意味着什么？意味着他们不是拿现成的纯电平台改一改就出街，而是从底层重新设计能量管理系统，确保油、电、热三者的协同最优。
这背后是实打实的研发投入。这不是“抄理想作业”，而是德国人用自己的方式，重新定义高端增程的技术标准。
为什么是现在？因为现实太骨感
我们总以为欧美电动化走得快，其实不然。我在德国朋友家待过一阵，他买了ID.4，结果小区充电桩排期一年半。高速公路上充电桩少不说，还经常坏。有一次他从慕尼黑去汉堡，中途充了三次电，花了四个多小时——而油车只需要五小时直达。
电网分裂、电价波动、地广人稀、基建滞后——这些才是欧美市场的真相。中国能在短短几年建起百万级充电桩网络，是因为有集中力量办大事的能力。欧洲？光是审批一个充电站，就得扯皮两年。
所以宝马必须面对现实：在纯电基础设施没跟上前，增程是唯一能让用户“无忧出行”的方案。尤其对X5这种常年跑长途、跨城际的中大型SUV来说，续航焦虑是致命伤。
理想的成功，真的能复制吗？
说到增程，绕不开理想。从理想ONE被群嘲“工业垃圾”，到L9号称“500万内最好SUV”，理想用销量打了所有人的脸。
关键在哪？精准洞察用户痛点：奶爸群体要空间、要舒适、要智能座舱，但最怕趴窝。理想直接告诉你：“没电？加油就行。”就这么简单粗暴，却击中了90%家庭用户的软肋。
我认识一位杭州的理想车主，程序员，每周开车回绍兴老家。他说：“我不在乎技术多先进，我只在乎老婆孩子能在车上安稳睡觉，不用中途找桩充电。”这话朴实，但真实。
现在回头看，理想的成功不是技术胜利，是用户思维的胜利。而宝马这次跟进，本质上也是从“工程师思维”转向“用户思维”的标志。
增程VS插混，谁更香？
咱们拿几款主流技术路线比一比：
车型/技术 增程（如理想L8） 插电混动（如比亚迪DM-i） 纯电（如特斯拉Model Y）
驾驶平顺性 ⭐⭐⭐⭐⭐（全程电驱） ⭐⭐⭐☆（有发动机介入） ⭐⭐⭐⭐⭐
续航焦虑 ⭐⭐⭐⭐☆（加油即走） ⭐⭐⭐⭐☆（加油即走） ⭐⭐（依赖充电桩）
使用成本 ⭐⭐⭐（市区用电便宜） ⭐⭐⭐⭐（高速更省油） ⭐⭐⭐⭐⭐（电费极低）
结构复杂度 ⭐⭐⭐⭐（无变速箱） ⭐⭐☆（有机械传动） ⭐⭐⭐⭐⭐（最简单）
技术门槛 中等 高（需精确控制动力分流） 高（三电系统要求高）
你看，增程的优势在于“平衡”：不像纯电那么极端，也不像插混那么复杂。特别适合那些“既想享受电车体验，又不想被桩绑架”的用户。
就连一直嘴硬的大众，据说也在秘密推进增程项目，计划2026年推出首款车型。你说他们是“被打脸”，还是“向现实低头”？
技术有高低，但需求无贵贱
最让我反感的，是某些人拿着“技术鄙视链”当武器。说什么“增程是过渡技术”“不如搞800V超充”“真正的未来是氢燃料”。
拜托，技术没有高低之分，只有适不适合。蒸汽机还在发电厂里干活呢，V8发动机也没被淘汰，为啥增程就不能有一席之地？
前几天我试驾了一辆深蓝S7增程版，20万以内，纯电续航200公里，综合续航1200公里。同事说：“这车不高级。”我说：“可它能让一个县城教师周末带全家去露营，而不必算着电量来回折腾。”
这才是技术的意义：不为炫技，而为解决问题。
宝马的回归，意味着什么？
我认为，宝马给X5上增程，不只是产品策略调整，更是一次品牌哲学的修正。
过去，宝马讲“纯粹驾驶乐趣”，追求极致操控。但现在，它开始思考：“用户到底需要什么样的‘乐趣’？”是赛道上的推背感？还是全家出游时的安心与从容？
答案显而易见。
当德国人放下身段，承认“增程也能高端”，就意味着这个行业真正成熟了——不再唯技术论，而是以用户为中心。
写在最后：增程是终点吗？当然不是。
它不会是终极答案，但它是当下最务实的选择之一。特别是在充电基建尚未完善的今天，增程就像一把“万能钥匙”，打开了电动车普及的最后一道门。
所以，别再嘲笑增程了。它不是倒退，是进化的一种形态。
各位车友，你们觉得：
如果宝马X5真出了增程版，你会考虑吗？
你愿意为了“无焦虑出行”，接受多一个油箱和发动机吗？
在你心里，理想的新能源解决方案是什么样？
欢迎在评论区聊聊。我会一一回复，也准备抽三位朋友，请你们喝杯咖啡，咱们慢慢聊车。
顺便说一句，我上次在纽博格林试车时，碰到一位宝马工程师，他悄悄跟我说：“我们不是不信纯电，我们只是不想让用户等太久。”
这句话，我一直记着。
全部评论 （0）