《周榜消失那天，车市真正的较量才开始》
小李那天一进店就愣住，往常第一件事是打开微信群和那几个第三方榜单链接，对比昨周哪家涨了、哪款掉队，今天却找不到熟悉的“排行榜”。
他摸着烟灰缸里凉了的烟头，半开玩笑地问同事：“咋回事？榜给人藏起来了？”同事耸耸肩，说起那两年多来的故事，声音里带着几分无奈和笑话话的味道。
这个曾经牵动行业神经的周度销量榜单，就这样在金九银十的喧嚣之后，被人一夜收起来，像从没出现过一样。
回头看，事情要从2023年春天说起。
那年三月，湖北一刀切的补贴掀起了价格战，雪铁龙C6直降九万，网络上把“从二十一万跌到十二万”当段子传着笑着骂。
那阵子燃油车忙着清库存，理想汽车忽然跳出来，跟以往按月公布销量的规矩说拜拜，发布了行业首份周榜，交付当月直接冲到20823辆。
同行感到不舒服，先骂两句“搞事儿”，再开始学样子。
不到两月，周榜就成了常态，成了那种每周必须看的东西，像天气预报一样刻在日程表上。
周度排名催生的不是好戏而是追逐。
原本几年的换代周期被压缩成几个月，不少厂商开始频繁改款以求刷榜。
极氪的节奏最夸张，从2023到2024年间连续推出三代车，最短只隔六个月，老车主刚把新车开出店，就有人发帖吐槽自己买了“旧款”。
智界更让人摸不着头脑，S7刚上市就交不出车，几个月后又开发布会宣称“交付问题已解决”，到年尾直接换名字叫R7，入门价还降了不少，买家看完觉得像看连续剧，剧情来得快又杂。
这类做法带来的是短期的流量和长期的疲惫。
行业里有人开始怀疑周榜的正当性。
到了2025年三月，中汽协发出倡议书，明白写着要叫停周度榜单，理由是这种榜单在诱导企业做短期行为。
中汽协常务副会长付炳锋一句话被媒体反复引用：“有了周榜是不是还要日榜？”那句白话砸在人心里，像把放大镜收了回去。
尽管第三方平台和一些自媒体还在坚持发布，到十月黄金周后，这类榜单终于悄然消失。
榜单销声匿迹的背后，不是监管一个人说了算，而是新能源车的全面逆袭。
数据可以把变化摆到桌面上看清楚。
2023年三月时，新能源渗透率仅26.6%，榜单上出现的新能源车型不过十来款，主要是特斯拉和比亚迪的几款明星车。
到了2025年九月，新能源渗透率飙升到58.37%，单月销量比燃油车高出40%，上榜车型从最初的寥寥几款扩展到十五款，来自八家不同企业，阵容热闹许多。
市场气氛由此一变，从“观望者”变成了“入局者”，新势力的攻势让老牌厂商感到压力山大。
老神车开始谢幕，也成了最直接的标志。
比亚迪宋PLUS这款车在2023年还能单月卖出5.6万辆，到了2025年十月被公司官方宣称为“海狮06的前代”，算是正式退场。
豪华阵营受的冲击更猛烈。
曾经在榜单上稳占位置的BBA，到2023年还有三款车上榜，到了2025年竟只剩下奥迪A6L孤零零地撑着面子。
对比起新势力，小米和问界两家成立时间不到十年，2025年九月直接合计上榜三款车型，成都地区的小米YU7卖出1317台，SU7卖1276台，问界M8也有1148台，这种崛起速度让老厂商吃惊。
政策是一把双刃剑，既催热了市场也制造了倒计时效应。
2024年四月国家推出以旧换新补贴政策，报废老车购买新能源补一万元，三个月后数字翻倍到两万元，燃油车购买也补一万五千元。
这类实打实的补贴让消费欲被唤醒，吉利的某款十万内车型在一年内卖出四十万台就是个例子。
补贴到位带来的销量不仅仅是数字，更多是一种消费习惯的形成。
但好景不长，到了2025年十月，全国已有十六个省市暂停这类补贴，仅北京还在正常申领。
再加上政策走向明朗，2025年底新能源购置税从全免调整为减半，三十万元的新能源车要多交出一万多元的税费，厂商看到了压力，消费者也在掂量是否该提前出手。
在补贴退坡的阴影下，车企做出最后一波动作。
九月是一段疯狂的时间，光新车发布就扎堆超过七十款，是2024年同期的两倍。
成都车展前后更热闹，捷达VS8、第四代逸动、领克10EM-P轮番亮相；极狐T1预售短期突破两万五千台，新一代智己LS6订单冲到五万。
那段时间经销店像赶集，销售顾问白天忙着接待，晚饭也分班轮着吃，朋友圈全是新车首发的快照。
小李说，店里那阵儿连洗碗的间隙都在讲哪款车能顶住市场，哪款可能被消费冷落。
赢家和输家的边界在不断重划。
站得稳的人里，比亚迪继续用产品和产能压阵，蔚来、理想与特斯拉等新势力用技术和品牌吸引年轻购车群体，零跑、小米和问界凭借差异化打法拿到市场空间，几家合计占了新能源市场半壁江山。
广汽丰田在传统阵营里显得格外沉稳，二零二五年九月全月销量七万一千二百二十台，凯美瑞单月卖出两万零五百一十七台，比特斯拉Model 3还多，锋兰达和威兰达合计卖出超过两万五千台。
某些合资品牌则有点尴尬，排名跌出前三十名，区域市场被新势力和本土品牌挤占。
市场的逻辑回到产品本身。
很多消费者不再单看价格或短期优惠，更注重综合使用体验、续航、智能化水平和售后服务。
换代频繁带来的负面反馈明显，车主在社交平台吐槽买了短命“新款”，投诉量上升让厂商开始反思。
中汽协的倡议书虽有监管意味，但更像是行业自我调节的一个节点。
付炳锋那句直白的质问，让企业意识到用短期榜单牵引长期战略并非长久之计。
媒体生态在这场变局中也经历转型。
曾经靠周榜吸引流量的自媒体和第三方平台被迫调整内容节奏，从追逐“排行变化”转向深度评测、用户体验报道和产业链解析。
社交平台上的讨论热度从数据的涨跌，转向车型对比、保值率、维修便利性和新能源充换电网络的布局。
网友的语气从嘲讽转为务实，更多人在问：“哪辆车开着省心，后期花费少？”这种现实问题反过来推动厂商在工程和服务上投入更多。
车市并不会因为榜单的消失而回到从前。
技术迭代、用户需求变化和政策调整共同构成了新的游戏规则。
有人预判二零二六年三月将是一个转折点，届时购置税减半措施如果落实，市场资金面会发生结构性调整，厂商的产品节奏和定价策略会随之改变。
三种路径同时存在：有的品牌会靠产品力和渠道优势稳住队形；有的品牌会因补贴退坡被迫重新定位产品线；有的企业选择继续扩产与价格战，赌市场能在短期内回暖。
小李的同事在茶余饭后常常打趣，未来谁活得更久，得看谁把“真本事”练得更硬。
行业的竞争不像以前那样只看销量排行，它变成了技术、渠道、服务与政策交织的综合比拼。
那种每周被榜单牵着走的日子结束之后，更多的车主开始关注长线的购车成本和使用便捷性，媒体和监管也更倾向于引导市场回归理性。
经销商们在休战与加班之间找到了新的工作节奏，品牌方在数据之下重新审视研发与供应链的投入。
故事的开端是榜单的消失，还是市场本身。
小李每天早上再也不需要翻看那份排行榜，但他依旧要跟客户聊车、算账和推荐试驾。
某天他在群里发了段话：“榜没了，热闹会散，人心会回归看车本事。”同事回了一个笑脸加一句调侃：“那就看谁能把活儿做好，不靠榜单吹牛。”读者可以想一想，如果给你选择，下一辆车你会更看重哪一项：低首付、优惠力度、保值率、还是充电便利？
把你的理由写出来，看看有多少人和你站在一队。
全部评论 （0）