比亚迪最近真的是战得很凶。你看他们推出那大压铸技术，9000吨的模具压铸出来的车身，轻了许多。其实我每次碰到新技术，总有点哇，好厉害的感觉，但细想也没那么神秘。比亚迪能做好，除了技术突破，更多还是体系优势和前面铺的路。你去问问身边的销售，说他们最在意的还是续航和价格。这不，去年我随手跟个朋友聊，他买的车开了快一年，反而更关心每公里电费和保养次数。
我突然想到，价格和续航的博弈真是很残酷。比亚迪通过压铸减轻车身，估算能让每公里电耗降低5-8%（体感估算，毕竟少了点重量），续航实际能多跑个三五十公里。那结果就是，消费者用得心里更心安，口袋不会被掏空。问我，其他品牌是不是也能跟上？哎，别天真了。想模仿比亚迪的压铸流程，光设备投资都得几亿，动摇一个成熟的生产线是不是得要整天停工，责任还得谁兜底？你说这块设备设想像块巨型乐高积木，组装难吗？不难，但从引进、调试到批量生产，能省得少的话，要不然为什么人家专门成立事业部，给压铸技改专门铺路。
你觉得，传统车企如果非得要二次开发，原材料、工艺都得换，成本会不会翻倍增长？我看未必，因为很多老厂的体系就像一座堡垒，改起来难。冲压焊接线那套流程，背后是数十台大机器、几百工人打磨出来的现场经验。破坏这结构，就打破了他们的钢铁军团。你让我猜猜，未来传统车企能不能扛得住这个体系冲击呢？我不敢太乐观，因为转变成本太高，但我也不排除他们会硬着头皮试。惯才是最大的阻碍。
我刚才翻了下笔记，看了几张旧车模样的相册，忽然发现，很多车身设计都是用料堆出来的。像我们开车，感觉它稳定、结实，就是这么多年钢铁硬搭的产物。当压铸取代拼焊，真是抛弃了许多过去的套路。但，技术安全问题，比如碰撞保险和维修，消费者担心的点很多。有人说压铸容易出现裂纹，安全不能保障。误会吗？我觉得，是一个欺骗自己久经沙场心理的借口。安全还得看材料和工艺的升级。
你们有没有想过？在成本控制这个问题上，传统车厂是不是天生就吃亏？国产电池研发投入有限，依赖外购，导致车重，耗能也多。比亚迪自己搞电池，能更精准调配，用料优化，减重提续航。这一块儿，关键还得靠自己人掌握核心技术，否则只能陷在价格战里打转。可惜，很多厂商到如今还没搞定材料自主化，导致续航、成本都被动。
说到这，难免会问，未来安全性会不会被压铸技术抹平？我觉得，只要大规模量产成熟了，安全问题就能逐步得到解决。毕竟，技术越发展，标准设得越高，越不可能出现裂缝那种真致命漏洞。行业的剧烈变革，看似一场技术革命，更多其实是一场供应链和组织管理的赛跑。
（这段先按下不表）最令人感兴趣的问题还是：谁能真正把握住这个节奏？特斯拉已经走到那一步了，为什么说不喷特斯拉？一方面，他们的产品早就在标准中打磨出来了，但今天，我更想问，除了自己拼技术，还能靠别的什么走得更远？对我来说，可能下一步是对供应链的掌控力。
其实我们生活中都在享受这些技术带来的便利，但很少有人会去想，为什么未来出行的效率会提升？仅仅因为技术神奇？不，是整个产业链的组合拳在起作用。比亚迪懂得越发把控自己的电池、压铸，从源头到装配，都在压缩成本，也是在压缩时间。你不还记得去年电池厂砸的钱有多夸张吗？钱钱钱，为的就是快点跑，快点把产品推给市场。
我挺迷惑的，为什么还会有人说，压铸车身维修就麻烦、不安全？其实这误导了很多人的直觉。就像换灯泡，惯难改。总得有人愿意试一试，不怕摔个跤。多帮厂商想想，他们其实也知道这个阵痛，但没办法都在阵中转。我们呢？还是用更直观的想法看：车重减轻，续航提升，虽然可能成本上升，但能带来的，就是不断逼近生活的极限。
我还在想，等固态电池量产时，市场会不会再炸一轮？毕竟新的能源密度提升，电池更轻，续航更长，那换个车，想都不用想。好比我看到一个朋友说：未来的电池就像我们用的手机一样，能用五六天。是不是有人天马行空？也许吧，但我猜，这个天马真不是虚的，只是距离还远。
这整个行业的变化，关键还是要看一个反应速度。不然，总会出现我当初未想象到的布局漏洞。你说，如果有人把压铸工艺放慢点，跑得不够快，未来还能站得稳吗？我相信，那些迟疑的厂商，迟早会成为转型中的堵点。
未来的车身设计，可能就是像拼积木一样容易，又像拼乐高一样规整。没有人想到，类似一个零件就能带来几十公里续航的差别。这种细节，或许就决定了下一次用户的选择。
这片天，你觉得，还有多少潜力能被激发出来？我有点猜测，不是很可靠，可能未来的压铸不只是减轻车重，还能让车变得更安全、更智能。科技发展，从来都不止于表面上的数字，而是在于，究竟谁能用更短的时间，把这门槛越过去。
也许，下一个爆点，不是在车身上的技术，而是整个体验的革新。对普通用户来说，我们只希望下一辆车能跑得更远、更便宜些。你说，是不是就是这样标准？好吧，反正，今天站在路边，看着那些新车，心里还是忍不住想：再快点，快点，也许就能迎来一个崭新的出行时代。这点小细节，也许就是未来的伏笔吧。
全部评论 （0）