你知道吗，小鹏的飞行汽车计划真的让人觉得像在看科幻电影，但实际上这个可能比我们预想的还要成熟一些。
我曾在展厅旁边，听到一对年轻情侣低声讨论：你觉得能买得起吗？要不咱们试试预订？他们的神态比我还兴奋。现场就能感受到，好像所有成段的20年科幻电影里的科技，现在都变成了明天的可能。
整体订单数近五千份，估算今年到这个时间点的市场需求，按照预订比例，可能实际转化成交付的大概在40%到60%之间（样本少，市场反应还在观察中）。如果合理估算，预订转化率大概在20%左右。
说到这个，我还记得去年他们说的飞行汽车成本控制问题。如果划算点的话，一个飞行汽车的制造成本大概在25万到35万美元（估算，原材料和组装成本，纯制造）。我猜它的售价会在50万到80万美元（市场估算），但这还得看法规走向和批量生产的规模。
你有没有想过？就算价格还保持在看似天价，未来普及了之后，像打车一样的低空出行，百公里的成本得降到什么地步？我心里一直在琢磨，可能比打的便宜五成吧——毕竟燃料成本大降（用电源），空中交通管理变得像堵车一样容易处理。
里面机电供应链的事我倒没有想太多，想象一下吧。集成飞行器和底盘的拼装其实像搭乐高，一套一百个零件，反复调试。比方说，关键的飞行控制系统其实和无人机挺像，只是规模大了点；而续航里程超过1000公里，得靠碳化硅的电池技术支持吧。这技术就像我们的手机快充一样，厉害点的电池模块能让飞行更持久。
我这玩意儿还在想——这分体式设计，陆行体当存储和补能的平台，真是聪明。既解决储存难、又避免跑空耗材难题。但你觉得，这样的设计会不会加重整车的复杂性？毕竟，飞行和陆行两块，还要保证它们的同步，平衡难不难？这我还没细想过。
（这段先按下不表）我心里有个疑问：未来的飞行汽车会不会像现在的高端SUV一样，也会出现配置越高，维修越麻烦的窘境？毕竟技术越先进，维护成本也可能跟着水涨船高。
说到这，我突然想起朋友某修理工曾说：飞行汽车嘛，绝对得专门的维修点，不然修起麻烦得很。——是不是？反正，技术越复杂，人的培训和配件供应链也得同步升级。 profitability 要考虑的因素太多了。
我刚才翻了下笔记，拍了张相册，里面有一张飞行汽车停在展台前，轮子还在用塑料带绑着，好像还在试飞准备。一瞬间，我觉得这些高科技产品，跟我们日常买菜的流程一样，都要经过验证和适应。这又让我想：如果未来你真能在城市上空飞车，你会不会担心「飞行安全」这个问题？之前看新闻说的，飞行器的稳定性其实对控制系统依赖挺大。
不出所料，飞行汽车显然还要面临法规的限制。那场未来出行的梦，可能还是要等一等。既然他们敢这个时间点放出来，明年交付的消息不像空头支票，我还能觉得有人在真努力折腾。每次骑电动车、用新能源，心里都希望能少点蹭电和维修麻烦。这两点——成本和维护——决定了未来变不变得大众。
说到这，我突然发现问题：未来飞行汽车作为空中出租车的推广，怎么确保空中交通不炸街？它会不会像现在的高峰期堵成空中版堵车？也是个大问号。
（这段先不提）要不要我猜测：可能技术到了一定阶段，空中交通管控和声音抑制技术会变得更成熟吧？我不太确定，因为噪音这事，从科学角度看，声波在空中传播，比我们想象的复杂得多。
最终，我还是佩服小鹏这种敢想的精神。飞出地球，真不是阻碍他们的巨轮多大，而是在边缘试水？这场低空革命会不会变成下一个汽车产业的天花板？唯一不变的，也许只是，这些科技带来的新鲜感和未来的叙述。
有一天我会不会坐在飞行汽车里，看着天上的云朵，怀疑自己还在用轮胎这个古老的东西？或者说，飞行汽车终于变成了我们生活中最普通的交通工具，像出租车一样出现在街头巷尾。
具体用户体验如何？像年轻人喜欢的单手操控，真正能操到顺手吗？还是说，刚开始还得靠安全警示？反正，我还得观察——未来的空中汽车，除了技术，更得受法规和惯的共同影响才能盛开。
全部评论 （0）