“金玉其外，败絮其中”。有些网红的推荐，简直是这句话的现代翻版。
前些天，一个汽车主播兴高采烈地晒出刚提的埃安UT，还煞有介事地配了份“提车全攻略”。
那架势，不明就里的人，还以为他入手了什么豪华座驾。
定睛一看，哦，原来是辆十万以内的经济型电动车。
买什么车，是个人的自由选择，本无可厚非。
但细究起来，这事儿的味道就不对了。
主播卖力吆喝，无非是“外观时尚”、“价格亲民”、“能上高速”。
这话术，像极了“月薪三千也能享受生活”的消费主义糖衣炮弹。
先说“外观时尚”。
“奶凶”造型也好，“精美内饰”也罢，一句“看起来不像十万以内的车”，暗含着什么意味？
难道低价位就该与粗糙简陋划等号吗？
这难道不是一种隐形的价值评判？
再说，审美是主观的，主播觉得“时尚”，其他人就必须认同？
再聊“价格亲民”。
起步价不到七万，空间和尺寸在同类产品里算大的。
价格确实吸引人，但便宜真能代表好吗？
想想那些“九块九还包邮”的商品，有多少真正货真价实？
低价的背后，往往是你看不到的成本压缩，例如材料品质降低、安全性能缩水等等。
让人啼笑皆非的是“能上高速”。
最高时速150公里，能跑高速，还能超车！
听着都替他提心吊胆。
高速公路不是用来飙车的赛道，安全才是重中之重。
把极限速度当成卖点，是否有误导之嫌？
许多事故，都是超速惹的祸。
更让人感到不妥的是，主播还力荐420智豪版，理由是续航里程更长，配置更丰富。
多掏几千块，换来侧气帘、360度全景影像、透明底盘… 听着似乎超值，但认真想想，这些配置是能大幅提升用车体验，还是变相说明低配版在安全方面有所欠缺？
这让我想起一则新闻。
某电动汽车品牌，为了压低成本，竟然取消了后防撞梁。
结果发生追尾，后排乘客伤情严重。
厂商的回应是“后防撞梁并非强制安装”。
一句轻描淡写的“非强制”，就把本应承担的安全责任推卸得一干二净。
还有个案例。
部分厂商为了追求更长的续航，过度挤压电池安全空间，导致电动车自燃事故屡见不鲜。
这些触目惊心的案例，难道不足以敲响警钟吗？
归根结底，汽车不只是代步工具，更是守护生命安全的屏障。
安全，是首要考量标准。
我们不能只盯着价格和配置单，更要关注车辆的安全性能。
那些看起来“划算”的选择，很可能隐藏着意想不到的风险。
那么，我们该如何抉择？
车企应把安全放在第一位，别为了降低成本，漠视消费者的生命安全。
有关部门要加强监管，严惩虚假宣传、以次充好的行为。
而作为消费者，更要保持理性，别被虚假的承诺迷惑。
谨记，生命只有一次，安全才能保障一路平安。
全部评论 （0）