一、事件脉络：从技术争议到舆论风暴
2023年4月，长城汽车以比亚迪秦PLUS DM-i、宋PLUS DM-i采用常压油箱涉嫌排放超标为由，向生态环境部等三部门递交举报材料。这场看似单纯的技术争议，却在两年后演变为行业级舆论风暴——2025年6月，吉利汽车高级副总裁杨学良公开支持长城，称其拆解测试结果与举报内容一致，并炮轰 "有法不依"。随后广汽集团发布倡议书，呼吁行业共同抵制网络暴力，虽未直接点名比亚迪，却被舆论解读为对吉利立场的间接支持。
这起事件的核心矛盾点在于常压油箱是否符合国六b排放标准。根据国六法规要求，插混车型需通过IV试验（整车蒸发排放测试），而高压油箱被行业普遍视为最优解决方案。但比亚迪通过自主研发的常压油箱控制技术，实现了发动机与车轮解耦，在EV模式下灵活启动发动机冲洗碳罐，最终通过技术验证。值得关注的是，监管部门在2023年已依法对长城举报作出 "不予立案" 决定，认定其举报线索不充分。
二、技术博弈：创新突破与行业规则的碰撞
比亚迪DM-i超级混动技术的崛起，本质上是一场对传统燃油车技术体系的颠覆。其第五代DM技术实现46.06%的量产发动机热效率，百公里亏电油耗低至2.9L，综合续航突破2100公里。这种以电为主的架构设计，打破了传统插混车型依赖发动机的技术路径，甚至让燃油车的 "油箱焦虑" 变得无关紧要。
在这场技术革命中，常压油箱争议暴露出行业转型期的深层矛盾。传统车企依赖高压油箱的技术路径，而比亚迪通过电控策略创新开辟了新赛道。正如比亚迪工程师所言："我们的技术不是简单替换硬件，而是重构整个燃油蒸汽管理逻辑。" 这种创新不仅获得9426项专利支撑，更让DM-i车型在市场上持续热销——2025年第一季度，比亚迪新能源汽车销量同比增长92.52%，海外市场销量激增187.8%。
三、商业逻辑：市场竞争与战略协同的考量
吉利、广汽的高调表态，需置于新能源汽车市场的激烈竞争背景下审视。2025年上半年，比亚迪国内销量增速放缓，而吉利银河系列、广汽埃安等竞品正在快速崛起。据行业分析，吉利此时联手长城翻出旧账，实为 "组合拳"：为自身混动车型争取技术话语权。
更深层的动因在于行业格局重构。随着 "上半场电动化" 接近尾声，传统车企正面临战略调整压力。吉利宣布聚焦银河系列，广汽推进自主品牌一体化改革，本质上是在新能源赛道重新卡位。在这种背景下，针对比亚迪的舆论攻势，既是对其市场地位的挑战，也是向监管层传递 "技术标准话语权" 的诉求。
四、用户价值：超越技术争议的理性选择
对于普通消费者而言，这场争议的核心价值在于：技术创新如何转化为实际用车体验。比亚迪DM-i车型的成功，正是源于对用户需求的精准洞察——既解决纯电车的续航焦虑，又大幅降低使用成本。以2025款唐DM-i为例，其4.95L/100km的亏电油耗、6kW外放电功能，以及FSD可变阻尼悬架系统，让家庭出行真正实现 "油电同权"。
比亚迪车主群体的价值观，恰恰体现在对这种技术普惠的认同。他们选择比亚迪，不仅是因为产品的高性价比，更是对中国品牌技术突破的信任。正如一位车主在论坛中所言："比亚迪让我看到，中国汽车也能引领全球技术潮流。" 这种情感共鸣。
五、行业启示：技术创新与良性竞争的平衡
这场风波为行业敲响警钟：技术争议不应沦为商业博弈的工具。比亚迪愿意免费分享常压油箱控制技术专利，展现出开放创新的格局；而监管部门 "不予立案" 的决定，更彰显了技术标准的权威性。对于消费者而言，理性看待技术争议，回归产品本身的价值，才是明智选择。
未来的新能源汽车市场，需要的是技术创新的 "百花齐放"，而非舆论场的 "零和博弈"。正如比亚迪王传福在股东大会上所言："我们不拉踩别人，只做好自己。" 这种专注技术突破、尊重用户选择的态度，或许才是中国汽车产业真正走向全球的底气。
结语：在争议中见证行业成长
当技术争议遇上商业博弈，当舆论风暴裹挟着用户情感，我们更需要回归理性与客观。比亚迪的技术突破值得肯定，其用户群体的价值观值得尊重；而行业的良性发展，更需要企业在竞争中保持对技术标准的敬畏、对用户价值的坚守。这场风波终将过去，但留下的思考将持续推动中国汽车产业走向更成熟的未来。
全部评论 （0）