汽车行业最近的新闻倒挺频繁的，尤其是关于黑公关的事情。据说，有个产业链，专门刷屏造谣，抹黑品牌，成本不高，效果还挺明显。你试想，一个黑水军团队，一天到晚就在留言区刷，一点点毁掉一个企业的声誉，成本可能就是几百上千块，估算（样本少，体感差不多）。反而，那些研发投入巨大的车企，背后踩的都是几十个甚至上百个供应商的血汗钱。这个对比，挺令人心塞的。
我记得一次去展会，见过一线设计师，他说只要在线上有人开始造谣，几天内就能提升流量的打击对手的品牌。其实就是打仗，战术上的。
你说，一个品牌的声誉，究竟值多少钱？我试算了一下，假设一台车利润在2万到5万之间，行业平均成本算2%的广告投放，一年投入可能在200亿——这还是仅健全的营销，不包括研发。黑公关一搞，效果能让销量大打折扣。他们的成本就是把企业大半年甚至一年的心血，扼杀在摇篮里。
我刚才翻了下笔记，看到一张采样表，里面有个名叫余嘴的账号，带着一批饱和式造谣的水军，甚至还跟阿海的账号一块弄事。这让我在想：这种操作，不就是生活中的跟风队吗？只是规模夸张一些，变成了产业链。
说到这里，我还在想，黑公关这么猖獗，是不是因为他们赚得多？我猜（这段先按下不表），他们的利润，很多时候远比某些销量更可观——便宜的造谣成本，却能带来巨大的市场影响。
你有没有想过，为什么一些车企总觉得玩命一搏也赶不上这些黑手的操作？研发投入大，压力也大，供应链复杂，完全可以比作一辆豪华车的零件组装，环环相扣，任何一个环节出错，就可能跑偏。而黑公关的操作，就像是拆掉汽车的气袋，突然让你开车时爆炸。
我刚才在相册里翻了一张照片，是我去年车展拍的，那个机修工在调试一辆车，他说这车真细腻，但一旦出问题，修个件比我想象的还复杂。同样，企业在打舆论战时，也经常陷入你忙不过来的尴尬——一边要研发，一边要应对这天突然黑火烧到头上。
我在想，行业协会是不是可以制定更明确的黑公关打击标准？像交通肇事追责那样，定义恶意造谣的尺度。你问我，黑水军的存在是不是代表行业本身有漏洞？一定程度上是。就像汽车零件，如果没有可靠的供应链管理，问题就会层出不穷。
说到这我突然卡壳了。我还没搞明白，为什么这些水军的成本会这么低，比起研发投入，显得肆无忌惮？可能就是灰色产业的特殊规则吧。有个朋友（销售）跟我抱怨，每天都在被网友喷，心态都快崩了。这，也是行业的一种伤害。
你会不会觉得，解决这个问题，就是要外科手术式治理？像封禁大V、追责黑水军，这操作确实有点像断掉后路。（这段先按下不表）但我也在琢磨，纯粹依靠技术手段，能不能根治？毕竟，造谣传播可像病毒一样，变换花样。
我又在想一件事：去年，我计算过——一百公里的维护成本，油钱、零配件、人工，大概在15元到25元（估算/样本少），算下来，油耗和人工成本还挺可控的。那如果黑公关的成本其实更低，为什么还要冒险去做？是不是他们的利润点在别的地方？还是出于某种恶意驱动？这要求我继续观察。
说到这我又想：是不是黑公关的存在，也反映了竞争越激烈，底线越模糊？要不然，怎么会有人为了短期利益，不惜破坏整体环境。
之前，有人跟我聊天说别看他们，稍微把点事做实了，车企就能死灰复燃。可，这样的套路，一不小心把整个行业都拉入了泥潭。所以我在想，未来会不会出现像黑公关监管联盟这样的组织？或者某些行业自净措施？> 这块我其实没深想透，毕竟净化环境的难度大得很。
说到这里，我突然想到，为什么不多搞点像‘零成本’的正面宣传？但转念一想，这就像是只用一滴油油漆，就能让车身更亮，现实中做起来太难——舆论的天平，那一端悬着的负面情绪总是比正向多得多。
我还在苦思：其实车企和行业，得学会用用事实说话，把自己的一切都搁在阳光下。只这做出来的阳光，有时候比太阳还刺眼。
（这段先按下不表）你说，怎么才能让这个行业环境更干净？还是得从最微小的细节，比如一个电话的问候，或者一个真诚的修车经历开始。
哎，开什么车，最在意的，还不是那个看得见摸得着的小细节么？
全部评论 （0）