315点名、央视痛批：电动车解限速为何屡禁不止？行内人一语道破
你有没有发现，明明新国标规定电动自行车时速不能超过25公里，可大街上那些小哥飞驰而过，风驰电掣，速度轻松突破40甚至50？这事儿，说起来真有点“挂羊头卖狗肉”的意思。315晚会点名、央视痛批，监管层三令五申，可为啥“解限速”这事儿就像野草，一茬又一茬，怎么都割不完？我作为一个天天骑电动车上下班的“老司机”，可太懂这背后的门道了。表面上看是商家胆大妄为，实际上，这背后藏着消费者的真实需求、城市交通的尴尬现状，甚至还有标准与现实的“代沟”。今天，咱就掰开揉碎了聊聊，这“解限速”为啥成了电动车行业的“公开秘密”？
先说说这事儿有多严重。2022年315晚会，小牛、绿源这些大品牌都被拉出来“遛”了一圈，曝光他们通过更换控制器等方式，把合规车“调教”成“飞车”。这可不是个别现象，而是行业潜规则。更离谱的是，许多门店直接提供“先上牌，后解速”的一条龙服务，甚至主动推荐解码器。你去买车，老板可能还会“贴心”地问你：“要不要解一下？不解码的车根本卖不出去。”这话听着是不是特别扎心？等于说，合规的车在市场上反而成了“滞销品”。而解完速后，仪表盘还显示25km/h，实际速度早就翻了倍，这不就是典型的“挂合规之名，行超速之实”吗？这种“隐形超速”让监管难上加难，你说查吧，看仪表盘是合规的；你说不查吧，路上跑的全是“飞车”，安全隐患谁来负责？
那问题来了，为啥大家非得要解限速？难道25km/h真的那么不够用吗？说实话，对于普通上班族通勤，25km/h确实够了。但别忘了，还有外卖、快递这些“速度就是生命”的行业。送一单外卖，超时一分钟可能就扣钱，一天下来少赚几十上百块。在这种压力下，谁不想骑得快一点？有骑手朋友跟我吐槽：“25码的车，等红灯起步都慢半拍，高峰期根本抢不到单。”这话听着心酸，但这就是现实。速度直接关系到收入，你说他们能不铤而走险吗？ 消费者有需求，商家就有市场。解限速操作简单，成本低廉，换块控制器或者刷个码的事儿，利润空间还大，商家何乐而不为？于是，一个“你情我愿”的灰色产业链就这么形成了。
再说说更深层的原因。你以为只是电动车的问题？不，这背后还牵扯到城市交通管理的“一刀切”。广州、北京、上海等大城市禁摩限摩，电摩、电轻摩被挡在了合法上路的大门之外。结果呢？大量需要速度和续航的用户，只能退而求其次，选择国标电动自行车。但国标车25km/h的限速，显然满足不了他们的需求。这就像是，你给一个爱吃辣的人只提供白粥，他能不自己加辣椒吗？禁摩政策变相逼迫用户去“改装”，解限速乱象也就“水到渠成”了。有网友调侃：“不是我们想违法，是政策逼我们违法。”这话虽然偏激，但也反映了一部分人的心声。
那么，现行的25km/h限速标准，真的科学吗？我个人觉得，这个标准确实有点“过于保守”了。清华大学杨新苗教授就建议，可以参考机动车的管理模式，搞“区间限速”。比如在宽阔的主干道，允许时速提到40公里，而在学校、小区等人流密集区，则严格限速25公里。这种灵活管理，既能满足效率需求，又能保障安全。但问题来了，这种精细化管理需要大量的人力物力投入，很多地方更愿意“一刀切”，省时省力还省心。于是，简单粗暴的25km/h就成了“万能解药”。可问题是，标准如果脱离了实际，再严厉的监管也难堵住漏洞。
新国标今年9月1日已经实施，这板上钉钉的事儿没法改了。但咱们可以想想别的办法。比如，那些禁止电轻摩上路的地区，能不能考虑放开政策，允许它们合法上牌、合法上路？ 这样，需要速度的用户可以选择合规的电轻摩，国标车用户也能安心骑25码，各走各的道，岂不美哉？这或许才是解决“解限速”乱象的“治本之策”。否则，一边是严苛的限速，一边是旺盛的速度需求，解限速的“猫鼠游戏”只会一直玩下去。
说到底，电动车解限速屡禁不止，既是监管的困境，更是标准与现实脱节的体现。加强执法固然重要，但更重要的是让标准“接地气”，倾听用户的声音。一味地“堵”不如科学地“疏”。你说，如果有一款车，既能合法上路，又能满足40km/h的速度需求，谁还愿意冒着风险去解限速呢？所以，问题的根子，或许不在车主，也不全在商家，而在那个“理想化”却不够“人性化”的标准。你觉得呢？
全部评论 （0）