汽车行业突然站队了，一堆车企、，包括后来者小米、理想、蔚来，纷纷开口支持供应链规范。你说，这事是不是像打了一剂强心针？至少意味着行业意识在变得更成熟，不再那样随意了。
我昨天和一个老修理工闲聊，他笑着说：这些年，供应商都像被催债一样，要等账等到心里发毛。账期长了，供应链压力山大，从他那洗车的角度看，油水就难多了。这个行业的账期，估算——60天左右算正常（样本不多，体感），有的甚至要90天，等于收款期变长，资金不好周转。
我翻了翻笔记，好像在去年看到某个厂家平均的账期，差不多也就这么个数。说到这我突然卡壳了，你会不会觉得供应链的账期其实像是一个半死不活的状态？明明合作很久，但账都得硬挺着，等着对方最后付钱。这让我想到，很多技术研发也像是这样，表面进展快，但其实每一步都卡在资金链上。
抛开宏观谈，实际操作里，有没有你觉得特别实用的差别？比如说，同价车里，比亚迪和吉利的那几款车，感觉车子配置差不了多少，但手感区别还是挺大的。比亚迪的刀片电池，听说挺安全，但高压包的布局，实际体验中，快充时车内温度会不会升高？我自己开过一段，感觉温控还有优化空间。
供应链这块，像咱们买菜卖菜一样，不能说我今天买了个萝卜（材料）就能直接做饭（成车），得等一堆环节匹配起来。材料好，工序顺，最后出来的菜还得能卖。我想，那些厂里调试一台车，打个比方，研发团队像厨师，供应链像后厨配料。原料一旦断供，菜不就没得做？但行业供应链断裂不是一两天的事，很多时候是慢性疾病。
说到这我得更正一下：不全是供应链问题，研发端也在变，但我觉得，很多时候，重金投入到技术的就是在赌那个供应链能不能跟上。你们懂的，我觉得技术就像是蓄水池里的水，供应链负责源源不断地给水。没有源头，怎么养鱼？
我刚才翻了下相册，看到去年公司团队在会议室的照片。那个角落放着一箱未拆封的芯片，是个供应商发来的样品。记得当时老板说：这个款，明天就要用。我心想，这芯片虽小，但如果这供应没跟上，整车这条线就得停。这也让我有点靠感觉，估算每个零件的供应时间——大概也就55到65天（样本少，估算）。
有个细节还挺巧：那天我和销售哥哥聊，他突然冒出一句：你知道吗？客户看车不在意快充多快，他们更关注‘一定要能用’，这事比我们想象的复杂。你们会不会觉得用户其实提前就放弃了一部分追求高端的心态？像我自己，买车也不再看配置清单了，更在意那份用得顺手。
这中间，技术和供应链互动的东西挺微妙。你看供应链，变化其实很快，尤其在芯片和电池上。但真正做一台车，可能要用三、五个供应商联合作战——就像拼拼图，图一旦偏差，车的整体拼图就不完美。这个点让我疑惑：该不会说，车企其实都在暗中依赖供应链的弹性吧？如果供应链突然出了大事，车还能产得动吗？这事我想到我基本算过的心算值——大概每辆车的零部件成本占了整车成本的30%左右（估算，样本有限），供应链的稳定性直接关系到这块利润。
你有没有想过：是不是很多车企其实都在等着，等供应链从断裂点修复？那这个修复是不是得靠行业外的隐形力量驱动？比如说，现在像比亚迪和理想主动肩负责任，可能会让供应链的修复速度快一些。毕竟，行业领先者都在推规范——这不就像堵住漏水口，整体水位升得慢点了？但总有漏的地方。
我心里还在琢磨：这些表态和规范，是不是只是形势所逼，真正落实的难度还很大？毕竟，很多供应商还在账期折磨中挣扎。刚才那个修理工说：最多的还是那种‘按天算账’的老制度，一时候还得砍价，还得看谁愿意出点面子。这是不是说明，行业变革只是口头多一些，实际操作还得慢慢磨。
说到这，再问一句：你觉得，供应链背后那些看不见的环节，有没有比我们想象的还要微妙？毕竟，很多事情都得靠人性和惯来驱动。就像那次我和同事去调试一台新车，小零件一出错，凌晨还在找原因。你说，这是不是反映出整个行业细节决定成败的真谛？虽然说60天账期听起来很铁，但最后实现起来，还真是得靠一群有耐心的人。
这个行业，复杂又微妙，够我琢磨好一阵子。你觉得，有没有哪个小细节，是我们平时都忽略，却又能说明事物真相的？比如那份账单背后，暗藏的行业规律。我猜，可能是信任，还是变通，才让这堆钢铁机器能持续运行。不然，突然断了的话，整个汽车产业链都要晃一晃了。
全部评论 （0）