最近新能源汽车市场的热度真是没减，特别是像岚图这样大爆发的品牌。你知道吗？数据显示，今年前九个月国内新能源SUV销量大约在35万到40万之间，样本不算多，但能看出来市场还是在快速扩张。问题是，这块蛋糕越做越大，竞争却变得越发白热化。
我记得上次碰到一个朋友，他在4S店干销售，聊到即将上市的岚图泰山，他说：这车洗车时我看了眼，光轮毂就能看出不少门道。我当时心里就想，也就是说，细节还是挺容易察觉的。那天阳光正好，车外的细节特别明显，轮毂的光泽感和比例都挺协调。
说到轮毂，岚图这次用21和22英寸的锅盖式轮毂，挺讲究的。实际体验中，我身边朋友试过几次带19英寸的轮毂的SUV，觉得那种大轮圈的转弯感和底盘贴地感更强，而一些用小一点轮毂的车，虽然悬挂更舒服，但少了点霸气。你是不是也觉得，大轮毂其实在视觉上更震撼，但在实际操控中稳定性或许还差点事儿？我这不是空穴来风，估算中，直径大一点的轮子，滚动阻力也会增加点，自然百公里油耗会略高。
要说这次泰山的续航，纯电续航370公里，体感里算还过得去吧。充电快，12分钟从20升到80%，这是个优点。实际用车中，充电时间还能缩短么？还是说，厂家想让我们觉得快，其实还得打个折扣。实际上，充电桩的普及率会不会成为影响续航体验的最大因素？这里有个疑问，你觉得家附近或工作地点的充电基础设施，真的能承受大规模使用吗？
我刚才翻了下笔记，看到这车用的华为鸿蒙座舱，说实话，界面和操作一看就挺顺手。细节上，我还记得一位同事抱怨：这些车的屏幕太多，容易分散注意力。但你知道吗？我觉得只要系统设计合理，并不是多屏就一定乱，关键看怎么用。岚图这次搭的激光雷达，算是点睛之笔，理论上能提升辅助驾驶水平。激光雷达的成本很高，供应链能保证大批量生产吗？这也是个疑问。
再说油耗吧，估算下，1.5T插电混动，油耗可能在百公里8到10升之间。以我算，小车的油钱大约每天行驶50公里，油钱差不多在25元左右。若用新能源部分充电，单次用电成本估算0.3元每度（居民阶梯电价），每百公里用电相当于3元，远比油便宜，但前提是能充上电。你有没有想过：这么大个车，充电惯会不会跟用油车不同？我觉得这也是个文化变革。
价格刚刚公布时，很多人会对比问界M9和极氪9X。它们起步价在46.98万左右，差不多刚好挤在这个价格段。你会发现，配置上都挺丰富的，问界M9配置了4颗激光雷达，其实我挺疑惑，四颗雷达的具体作用能带来多大差别？我猜，豪华配置和续航是重点，但实际能不能真正打动目标客户？这就看顾客怎么定义值了。
说到激光雷达和辅助系统——我还记得一修理工说：液晶仪表和大屏幕越多，修起来越麻烦。科技越多，后续维护成本越高。岚图有没有想到这点？我想，像华为的座舱系统，既是技术展示，也是硬线考验（这段先按下不表）。毕竟，零部件供应和技术稳定性，才是长久之计。
这个市场其实挺甜的，毕竟大家都想买空间大，续航长的新能源SUV。问界、极氪、甚至乐道L90靠空间和配置占了便宜，但市场容量有限，价格战、技术比拼都不可避免。你想过，未来新能源车是否会像手机一样，升级换代越发频繁？每次都得买新款，还是说，现在还在观望未来的局势？
临场时我还特意问了一个女同事：你最在意车里哪一块？她犹豫了一下，说：安全感吧，尤其是驾驶辅助，感觉能帮我少操点心。这其实反映了几个点：别看价格铺天盖地，用户最后在乎的，还是那点小细节。座椅是否舒服？驾驶位是否方便？这些都比配置单中那些高大上的技术更接地气。
说到这我突然卡壳了。岚图泰山要怎么平衡科技感和人性化？我觉得可能还得看发布会那天，怎么讲故事。毕竟，科技再牛，谁都想那辆车像个伴侣。光靠配置堆砌，真能打动用户？我猜，这还是个问题。
你有没有想过，未来买车是不是会像买智能手机一样，看介绍、看体验就决定了？汽车的智能化提速，可能会让传统的关注参数变得没那么重要。反正我平时开车，最关心的还是那些感觉——座椅的包裹感，空调的凉爽感，车里有人说：我是真不喜欢那些怪异的交互界面，还是用惯了车子的直观操作。你是不是也有同样的感觉？
咱们就看着，泰山这车能不能甩掉那点价格压力，输赢就在于你想要啥。我猜，未来还会出现更多的你不知道的新花样，但就算如此，细节还是决定成败。比如说，你有没有注意到试驾过程中，车门关合的声音？舒服不舒服，有没有点值才是真实走心。
好了，这车的不知道会不会变成传说中的那个梦幻车，还是会成为众多普通玩家中的一员。你觉得呢？
全部评论 （0）