问界M9要亮相天津夏季达沃斯，这事儿咂摸起来，有点意思。
你想哈，一款身价五十万的座驾，能被这等规格的国际趴体相中当“门面担当”，这背后没点门道，说不过去。
说白了，这就是一出“撑场面”的戏码。
但这戏，给谁赚了吆喝？
给问界，给赛力斯，毋庸置疑，也给“中国智造”镀了层金。
瞧那些通稿，字里行间都漾着一股子自矜，仿佛问界M9摇身一变，成了中国汽车工业的形象代言人，要向全球秀肌肉了。
那么，问题来了，区区一辆车，真能扛起一个国家的工业脊梁吗？
平心而论，问界M9本身确实有些可圈可点之处。
什么“鲲鹏展翼”的设计语汇，什么Nappa真皮的奢享触感，听着就挺上头。
还有那些安保背书，C-NCAP五星加冕，中保研C-IASI“超4G”认证，恨不得把安全符贴满周身，唯恐旁人不知它有多靠谱。
但这些，真能让它“登顶”吗？
别忘了，问界M9能叫价五十万，华为的技术赋能功不可没。
智能座舱，自动驾驶，这都是华为的拿手好戏。
与其说是赛力斯攒了台好车，不如说是华为给它插上了腾飞的翅膀。
所以，换个角度看，问界M9的走俏，实则也折射出中国汽车产业的一种新范式：科技巨头和传统车企的联姻。
华为提供智力支持，赛力斯负责落地生产，各取所需，携手做大蛋糕。
但这种模式，也潜藏着一些隐忧。
譬如，核心技术攥在谁手里？
话语权又归谁家？
倘若有朝一日，华为心生“单飞”之意，赛力斯又该何去何从？
再来说说“绿色办会”这茬。
问界M9 2025款搭载了新一代赛力斯超级增程系统，标榜油耗骤降15%，一升油能发电3.6度。
听着挺环保，是吧？
但别忘了，它骨子里还是一台烧油的机器。
“增程”二字，说白了就是拿燃油来驱动电机，归根结底还是仰仗化石能源。
诚然，我们不能抹杀问界M9在节能减排上的作为。
但把它和真正的“绿色低碳”画等号，恐怕还是有点牵强。
毕竟，真正的环保，应该是彻底与燃油决裂，拥抱纯电或氢能源的未来。
况且，五十万的身价，注定是少数人的玩物。
对绝大多数平头百姓而言，它仍然是一个遥不可及的“白月光”。
所以，它能否真正代表“绿色发展”，恐怕还需斟酌。
眼下问界M9销量喜人，累计交付突破20万台，2025款74天交付超3万。
这份答卷，的确亮眼。
但咱们也不能被这些数字迷了眼。
与大众认知相悖，中国汽车产业依旧面临着诸多掣肘。
核心技术受制于人，品牌溢价能力捉襟见肘，高端市场被洋品牌把持，这些都是摆在眼前的硬茬。
当我们习惯性地将症结归咎于“技术滞后”、“品牌号召力不足”时，是否忽略了更深层次的脉络？
比方说，我们的创新机制是否足够灵敏？
我们的知识产权保护是否足够周全？
我们的营商环境是否足够公正？
归根结底，问界M9亮相达沃斯，固然是件喜事。
它展现了中国汽车工业的进阶，也提振了民族自信心。
但我们也要保持一份审慎，在看到成绩的同时，也要直面问题与挑战。
汽车工业的崛起，非一日之功，它需要岁月的沉淀和积累。
我们需要更多像华为和赛力斯这样的弄潮儿，敢于拓荒，勇于试水。
但更关键的是，我们需要一个更健康、更公平、更开放的市场生态，让更多的中国品牌能够枝繁叶茂，最终走向世界舞台的中央。
所以，当你在天津夏季达沃斯论坛上瞥见问界M9穿梭的身影时，别光顾着歆羡它的奢华和科技，也想想它背后所承载的中国汽车产业的机遇与困境。
唯有如此，才不负这场盛会，也不负“中国智造”的远景。
全部评论 （0）