在工信部最新公布的第399批新车申报目录里，我一眼就看到了岚图泰山这个名字。你知道吗？这可是我关注的一个点，毕竟岚图一直走在高端新能源这条路上。它的尺寸，5230mm长、2025mm宽、1817mm高，轴距还挺扎实的，有3120mm。在我心里，估算一下：这个尺寸，空间感应该挺宽敞的吧，尤其是6座布局，越到后面越喜欢。我是想着，如果是家用车，六座确实更实用，不用老是拼命挤前排。
我刚才翻了下笔记，注意到它采用了全框式车窗和镀铬装饰，轮毂那块的炫酷大饼式轮圈，估算样本少（大概五六个车窗的实物观察），我感觉没有特别特别的新颖，但比起很多对手，线条还是挺干练的。你有没有想过，什么样的设计才算经典？其实大部分人都在找顺眼的，那岚图泰山的车尾，贯穿式尾灯带来了点未来感，比起市场上多半多边形的造型，好看归好看，但线上车尾灯的耐久性和维修性，估计还得时间检验。
转到技术配置，像华为的ADS Ultra四激光雷达系统，这玩意其实挺豪华的，能实现自动驾驶辅助。说白了，就像平时开车时多了个老司机在身边帮你盯着路，有时候都不用太费神。你注意到它还支持鸿蒙座舱和HarmonySpace？我心里猜，华为给汽车带来的不仅仅是智能，更像是把手机操作系统搬到车里，轻松点，反应快，界面熟悉。我心里还觉得，智能系统用得越多，出错的可能也越多吧？这算不算隐患？我还是更关心它的可靠性。
动力呢，搭载的是1.5T发动机和电动机拼搭的插混系统。有人说，这样的组合就像家里用的混合煤气和电暖气——灵活又经济。估算一下，发动机最大功率110千瓦，加上电池，纯电续航370公里（估算少数样本，不算百分之百准）。充满电的话，超快充支持5C，让20%-80%的电量只要12分钟。这个细节让我觉得，未来短途出行问题应该不大，尤其是城市郊游、日常通勤，都可以靠纯电优势。
这里我想问：你们觉得，这个续航值算够用吗？就我身边的朋友，有的家里装了个大电池，120公里就能轻松玩一天，但370，觉得还差点意思。再者，插混车型，成本其实不低——不把续航考虑进去，单看它的价位，50万左右，看似平衡，但实际折算下来，百公里成本我估算大概在1.2元到1.5元（油电结合，样本较少，仅为粗略评估）。这个价格和使用体验，算不算性价比？
你知道我从供应链角度怎么想的吗？我觉得，三元锂电池（来自宁德时代），在如果没有大规模出货前，还是挺贵的。它的成本占了整车的很大一块。其实很多车企都在拼成本，但岚图不能像个‘平价车’那样偷偷省料，得标配豪华感和智能，这是怎么做到的？我猜，可能是靠和华为的合作，降低了开发和整合的成本吧。把硬件和软件捆绑一体，反而可能让成本更可控。
提到实操差别，我和朋友试过两台车，价格差不多，但一个人觉得用着挺顺手的，因为那车的座椅调节更符合亚洲人体工学；另一个则觉得按钮多点、操作更繁琐，这也是我会观察的细节。其实再好的配置，如果用起来不顺手，还是打了折扣。
说到这我突然卡壳了，明明觉得这车应市表现不错，但又有点犹豫：为什么很多豪华品牌的新能源越来越多千禧设计——线条复杂，内部科技堆叠，但用起来反倒觉得繁琐？是不是因为追求高科技体验，反而忽视了日常使用的流畅？哦，或许是我太偏心传统的简洁了。
也有个奇怪的猜测：这次泰山的六座布局，是不是以后会成趋势？我觉得，没有说一定，但很大可能——毕竟六座更适合家庭或拼车，市场接受度会更宽。同样，那个镀铬大饼轮毂在阳光下耀眼，视觉效果确实不错，但日常在城市坑坑洼洼的路上，过于亮眼的轮毂其实挺容易刮坏的。这点我倒有疑问：宝贵的东西，究竟是性能还是颜值？——这段先按下不表。
这车让我有点期待，也有点疑问——谁会是真正的用户？它在价格、配置和可靠性上，能不能打平我心里的那把门槛？
提个问题：你们觉得未来新能源SUV会变成智能化+快充+舒适性，还是像现在这样硬折腾科技，忽略体验更靠谱？有时候我在想，最实用的，还是那一块放在车里的细节——比如个调节按钮，或者座椅的发烫功能，可能比高大上的科技要温暖得多。
（这段先按下不表……）
全部评论 （0）