世纪公园的夜晚比白天热闹得多，尤其是在九点半以后，商场里的精疲力尽和科技馆的孩童尖叫都已落幕，路口的人流却莫名躁动起来。自动驾驶车辆在夜色里安静地滑行，仅凭一串低调的信号灯和机械感十足的转弯声，像一群不善言辞的候鸟，悄悄地占据了城市的神经末梢。假如此刻你站在浦东花木时光里的路边，点开手机App，一辆无人驾驶车会缓缓驶来，后视镜上几乎落不下灰尘——毕竟，没有司机抽空擦一擦。
今年十一，上海人能把Robotaxi当打的用，这不是什么科幻片细节，而是写在招牌上的现世故事。9月19日，金桥汽车生活嘉年华现场，参展车辆数量翻了两倍，站点扩容也势头奇猛。小马智行把无人车服务时间硬生生往后推到了22:30，说是能满足商场22点打烊后的一拨“散场潮”——想想以前这个时间打不到车，只能遛到地铁口等归家的无边人流，现在似乎，所有的归途都变成了算法可以预判的结果。感兴趣的话，你甚至可以在科技馆门口，体验一个全员冷漠、无司机干扰的夜归旅程。
但现场的故事，不只是几辆自动驾驶车亮个相那么简单。自贸区金桥管理局庄勇处长讲，测试道路今年年底能“全域开放”，敏感区域之外，基本都能放机器人上路。金桥的路网扩展从234.5公里一步攀到1000公里，“今年底全域开放”，听上去像吹牛，但其实数据库里也确实装得下这么多公里；毕竟，机器不怕绕远，只怕信号断片。
如果你是一个习惯用出租车回家的普通人，看到这新闻，可能会好奇：这些无人车到底靠谱吗？坐上去，究竟是一种信任，还是一次被动实验？现场展示区展出的智能驾驶装备闪着灯，手机屏幕上的服务区域不断扩大，分布到医院、商圈、小区——Robotaxi在上海的路上坐地生根，底色却不再是“研发里的未来”，而是“每天都能打”的日常现实。
从专业角度看，这种无人驾驶的规模化落地是技术迭代的大号试验田，更是监管与市民习惯碰撞的社会学样本。数据链和证据链堆得很高，实际运营倒也说不上惊心动魄——自动驾驶车辆的路线与站点数量，不停扩大；运营时间逐步延长，明显是在追赶人类世界的真实节奏。每一个服务站点增加，运营时间延后，都是在逼技术团队把算法训练得像老出租车司机那般能熬夜、能抢客、还能解锁陌生的小区门。
如果你认真拆解一下整个事件，其实线索非常充分，几点关键信息打底：今年底自动驾驶测试区域全域覆盖，Robotaxi服务点和时间边界不停扩张，金桥、花木这些上海人常扎堆的区域实现了完全联动。车企拼技术，小马智行强速度；城市监管则不断让“无人车”从展示区走向真实路面，外部世界终于开始用“能不能打到车”来验证“无人驾驶”。
技术发展从不眷恋理想主义者的激情：实际落地时，一切都靠证据说话。我们看到运营从20多个站点扩到超百个，涵盖商场、医院、小区，甚至延长到晚上十点半，不是因为技术突然开窍，而是因为人类需求让技术必须“会熬夜”。Robotaxi当打车用，依赖于场景复杂度、交通规则、乘客行为习惯和事故应急机制这些现实变量。就像刑侦现场勘查，证据链永远在变，只有不断补充细节，才能让推理闭环。
当然，职业惯性让我有时候看待“科技突破”比起感动，更多是冷静——真正的证据，是这些车队无数次高峰时段运转之后，事故率降没下降、投诉是不是变多、用户体验有没有翻车，这些都得慢慢摊在数据上谈。至于现在的自动驾驶成果展示区——说实话，大多数设计师和技术人员都希望你打完卡拍拍照就走，千万别挑毛病，更别去问万一传感器失灵怎么办。现实的无奈在于，“无人驾驶”一天没学会和交通协管员斗智斗勇，就还是个在城市边缘打卡的学徒。
这些天和业界朋友聊，大家在Robotaxi议题上讲得最多的是“尺度”——什么时候能做到全城覆盖？什么时候能适应所有用户的出行习惯？真的可以24小时运营吗？事故处理到底有没有应急底线？无人驾驶越来越像那种只会加班、不懂人情世故的年轻实习生，理论上什么都会，实际一遇到复杂情况就怂。
说到底，这场金桥嘉年华背后的逻辑还是很清晰：城市监管和技术公司各出一份力，一边催算法快点长大，一边防着创新既不超速又不违规。商场打烊后的一公里归途，让Robotaxi成了市民夜归的备胎，科技的温度不见得有人类司机的叨叨絮语，剩下的体感，大概率是“安静”——以及一丝无人打扰的孤独。
可能有些人感觉，这场技术进步带来的变革是城市温情的稀释，甚至是对人类出行习惯的小颠覆。可再往深里想，“全区覆盖”并不等同于“全员信任”：机器可以遍地撒网，乘客是否百分百接纳，还得靠时间来润滑。很多人第一次坐无人车时的表情，和刑警勘查案发现场时的神色颇为接近——半信半疑，警惕之下有点期待。
现在的Robotaxi，还处于“用数据说话、用场景磨合”的阶段。事故率、服务反馈、公众接受度都是需要慢慢堆积的证据链。技术精彩，现实复杂，恐怕这个嘉年华的烟火气结束后，这些无人车还得继续在城市边角学会“人情世故”。
最后，我把问题留在这里：当智能网联汽车在上海变得可以随时随地召唤，有朝一日你会把通宵值班的希望也交给它吗？若有一天深夜归途，开来的只有一辆机器人和你的疲惫，你愿意相信 “代码比人心更可靠”？那么，万一这段代码出错时，你能原谅它像原谅一个失误的司机那样坦然吗？城市与技术的较量，终点未必在距离尽头，答案或许还在等待一个数据足够充足的明天。
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）