每次看到政策变动引发的市场骚动，我总会想起一句老话：风起于青萍之末，但第一个被吹上天的，往往是那些离地最近的鸡毛。这次的电动自行车“新国标”，就是这么一阵风。风本身是中性的，讲的是安全，是规范，是“为了你好”，但落到地面上，就瞬间演变成了一场混合着恐慌、投机与“最后狂欢”的草台班子大戏。
你走进任何一家稍有名气的电动车行，看到的景象都极具后现代解构主义色彩。乌泱泱的人群挤在门口，像是抢不要钱的预制菜，销售员被围在中间，嘴皮子磨得发光，脑子快要宕机，重复着几句已经被盘出包浆的话术：“最后一批了，兄弟，卖一辆少一辆”、“新国标那个，没劲儿，上个坡都得自己蹬”、“现在不买，下个月拍大腿”。整个场面，洋溢着一种“末日囤货”般的悲壮和滑稽。
涨价那三五百块，真的是大家在乎的核心吗？我觉得不是。这背后的逻辑，其实是一种深刻的“资产剥夺感”。对于每天依赖这个两轮工具通勤、送外卖、接孩子的普通人来说，一辆电动车，从来就不是一个简单的代步工具。它是一种“时间资产”，一种“效率资产”，甚至是一种微不足道的“权力资产”。那个能让你在早高峰的钢铁洪流中，见缝插针、干掉一众四个轮子的“马路小强”，它所提供的，是一种“规则之外”的微小自由。而新国标，本质上就是要将这种野生的、不规范的、但极具生命力的“自由”，进行一次彻底的“收编”。
限速25公里/小时，电池防篡改，整车重量卡死。这些条款，翻译成大白话就是：别想着跑得比谁都快了，也别想着自己动手丰衣足食了，从此以后，大家都是一个模子里刻出来的“好孩子”。这种感觉，对于那些习惯了“大力出奇迹”的用户来说，无异于从一匹野马换成了一头拉磨的驴。所以，他们抢购的不是旧国标车，他们是在抢购一个正在消逝的、凑合能用的“旧时代”。
这套“收编”的剧本，我们其实一点都不陌生。历史总在押韵地犯傻。你把时间往前拨个两千年，看看汉武帝时期的“盐铁官营”。在官方介入之前，民间的冶铁和煮盐，那叫一个八仙过海、各显神通。有技术的大户，靠着独家配方富可敌国；没技术的小民，也能在山沟里刨点矿石，或者去海边晒点私盐，勉强糊口。整个市场充满了草莽气息，混乱，但有活力。
然后，国家队下场了。理由同样冠冕堂皇：统一标准，保障供应，打击奸商，增加财政收入。听起来是不是很耳熟？结果是什么呢？标准是统一了，但质次价高；供应是保障了，但选择单一；奸商是被打击了，但权力寻租空间打开了。最关键的是，那种民间的创造力和多样性，被一张整齐划一的大网给罩住了。今天的小电驴新国标，虽然性质完全不同，但在社会心理层面，触发了某种相似的“历史回响”。它代表着一种自上而下的秩序，正在蚕食自下而上的“野生智慧”。
更有意思的是，我们总喜欢把这种变革，归结为几个头部企业的“神仙打架”。比如，讨论新势力如何用“智能化”降维打击传统巨头，或者传统巨头如何用“渠道”护城河碾压新玩家。这当然是事实的一部分，但可能不是最重要的部分。
我们得抛出一个“冷知识炸弹”：这场关于小电驴的战争，其终极目的，可能根本不是为了卖车，而是为了“数据”。
想一想，当未来城市里数以亿计的电动自行车，全部变成了符合新国标、内置GPS、与云端连接的“智能终端”时，会发生什么？每一条外卖小哥的最优路径，每一个上班族的通勤习惯，每一个社区的潮汐人流，都将变成清晰可见、可被分析的数据流。这对于城市管理者来说，是梦寐以求的“上帝视角”；对于商业机构来说，是精准到毛细血管的商业情报。所谓的“智能化”，在2C端是让你无感解锁、听个歌、导个航，但在2B和2G（To Government）端，它是一个个移动的、永不掉线的数据采集器。
从这个宏大叙事的角度再回头看眼前的抢购潮，就更加哭笑不得了。一群人拼命想抓住“旧时代”的尾巴，保留那一点点“失控”的权利，而时代的巨轮，正以“安全”和“智能”为名，轰隆隆地朝着一个数据全面“可控”的未来驶去。你买与不买，哭与不哭，它都在那里，不增不减。
所以，你看，太阳底下真的没什么新事。人类社会的发展，很多时候就是在“效率”与“安全”、“自由”与“秩序”这两个极端之间，玩着永恒的钟摆游戏。今天我们觉得新国标束缚了手脚，明天可能又会觉得，统一的标准至少让马路上的“神风特攻队”少了一点。
说到底，我们怀念的不是那几公里的时速，而是那个我们以为自己还能说了算的凑合时代。
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）